唐山燕城偉業(yè)化工有限公司
李秀榮
劉狀
張景黎（河北燕南律師事務所）
翟江妹（河北燕南律師事務所）

原告唐山燕城偉業(yè)化工有限公司，住所地河北省唐山市豐南區(qū)大齊鄉(xiāng)友誼路西側，
法定代表人韓更生，總經理。
委托代理人李秀榮，該公司員工，聯(lián)系電話。
被告劉狀，聯(lián)系電話。
委托代理人張景黎、翟江妹，河北燕南律師事務所律師，聯(lián)系電話。
原告唐山燕城偉業(yè)化工有限公司與被告劉狀勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李秀榮、被告劉狀及其委托代理人翟江妹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告與被告勞動爭議糾紛一案已由唐山市豐南區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會作出“豐勞人仲案（裁）字（2015）第15號”仲裁裁決書，原告認為，裁決被告享受的工傷待遇過高，本公司只應支付一次性傷殘補助金人民幣3000元。因為，被告的工傷傷殘等級過高，停工留薪時間過長，平均工資過高。被告受傷后，僅住院30天就傷愈出院，唐山市勞動能力鑒定委員會鑒定被告為玖級傷殘，明顯認定傷殘等級過高，而且被告?zhèn)蟛婚L時間，就恢復工作，故停工留薪期七個月時間過長，而且被告申請傷殘鑒定并未通知原告，屬于被告單方鑒定，程序不合法。因此，原告認為被告的工傷傷殘鑒定沒有事實和法律依據(jù)，且程序不合法，不能認為認定本案事實的依據(jù)。另，原告已向被告支付停工留薪期工資及交通費用。故提起訴訟，要求判如所請。
被告辯稱，被告的傷殘等級及停工留薪期是經依法評定的，程序合法，與事實相符。被告?zhèn)笠恢毙蒺B(yǎng)，在停工留薪期確定為7個月的時間內一直不能工作，因此傷殘鑒定有充分的事實依據(jù)和法律依據(jù)。而且勞動仲裁過程中，原告對鑒定結論也沒有異議，應依法予以采信。二、被告的工資收入有原告出具的證明證實，原告予以否定沒有任何事實依據(jù)。三、被告此次解決的工傷保險待遇與交通事故系兩個法律關系，交通事故的賠償并不影響享受工傷待遇，故原告應支付被告工傷保險待遇。
本院認為，被告在原告處工作中致工傷，原告應向原告支付經本院確認的工傷保險待遇人民幣133665元。原告所訴要求僅向被告支付人民幣3000元的請求，于法有悖，不予支持。依照《工傷保險條例》第三十七條 ?第（一）項 ?、《河北省工傷保險實施辦法》第二十六條、第二十七條、第三十四條以及其他相關法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、原告唐山燕城偉業(yè)化工有限公司自本判決生效之日起三日內向被告劉狀支付工傷保險待遇人民幣133665元；
二、解除原告唐山燕城偉業(yè)化工有限公司與被告劉狀的勞動關系；
三、駁回原告唐山燕城偉業(yè)化工有限公司的訴訟請求。
案件受理費人民幣5元由原告唐山燕城偉業(yè)化工有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀（同時預交上訴費人民幣10元），并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告在原告處工作中致工傷，原告應向原告支付經本院確認的工傷保險待遇人民幣133665元。原告所訴要求僅向被告支付人民幣3000元的請求，于法有悖，不予支持。依照《工傷保險條例》第三十七條 ?第（一）項 ?、《河北省工傷保險實施辦法》第二十六條、第二十七條、第三十四條以及其他相關法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、原告唐山燕城偉業(yè)化工有限公司自本判決生效之日起三日內向被告劉狀支付工傷保險待遇人民幣133665元；
二、解除原告唐山燕城偉業(yè)化工有限公司與被告劉狀的勞動關系；
三、駁回原告唐山燕城偉業(yè)化工有限公司的訴訟請求。
案件受理費人民幣5元由原告唐山燕城偉業(yè)化工有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：劉子良

書記員：賈東偉