原告：唐山燕豐工程建設(shè)有限公司，住所地唐山市灤南縣倴城鎮(zhèn)西中大街81號。
法定代表人：陳建柱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李學(xué)成，河北李香民律師事務(wù)所律師。
被告：高某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤南縣。
委托代理人：杜久重，河北舜思律師事務(wù)所律師。
委托代理人：齊文英，河北舜思律師事務(wù)所律師。

原告唐山燕豐工程建設(shè)有限公司與被告高某軍勞動爭議糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山燕豐工程建設(shè)有限公司委托代理人李學(xué)成到庭、被告高某軍及其委托代理人齊文英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山燕豐工程建設(shè)有限公司向本院提出訴訟請求：請求依法判決原、被告之間不存在事實(shí)勞動關(guān)系，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告承建的唐山市灤河下游灌區(qū)續(xù)建配套和節(jié)水改造2017年度補(bǔ)齊資金項(xiàng)目第一標(biāo)段工程，原告將工程中土木項(xiàng)目承攬給史昌旺、高某利，雙方簽訂了承攬合同，在仲裁過程中也得到了史昌旺和高某利的認(rèn)可，其工人自由安排，工具自備，自我管理，雙方的法律關(guān)系很明確，系典型的承攬關(guān)系。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴到法院。
被告高某軍辯稱，原告與被告存在事實(shí)勞動關(guān)系，唐山市曹妃甸區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出的曹勞人字2018第49號仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。為證明其訴訟請求，原告唐山燕豐工程建設(shè)有限公司提交如下證據(jù)：1.提交灤南縣社會保險事業(yè)局出具的原告公司參保人員名單一份，此證據(jù)加蓋有灤南縣社會保險事業(yè)局養(yǎng)老工傷失業(yè)保險業(yè)務(wù)專用章，對該證據(jù)的真實(shí)性本院予以認(rèn)可；2提交原告唐山燕豐工程建設(shè)有限公司出具的2017年11月至2018年1月的工資表三份。因此證據(jù)為原告公司單方出具，本院不予采信。為證明其抗辯主張，被告高某軍提交如下證據(jù)：（2016）冀02民終4611號民事判決書、（2015）唐民一終字第953號民事判決書證明原告將工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的自然人，應(yīng)承擔(dān)與被告存在事實(shí)勞動關(guān)系這一事實(shí)。對于被告提交的兩份判決書，本院予以認(rèn)可。
對有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告高某軍經(jīng)史昌旺介紹到被申請人承攬的唐山市灤河下游拆除重建西灌區(qū)分水閘項(xiàng)目處工作，崗位為木工。被告高某軍的工作由史昌旺監(jiān)督管理。2017年11月13日，原告項(xiàng)目部與鋼筋組高某利、木工組史昌旺簽訂《勞動施工合同書》，高某利、史昌旺無承包資質(zhì)。2018年1月3日，被告高某軍在工作中受傷。

本院認(rèn)為，本案為勞動爭議糾紛。建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。本案中原告將涉案工程分包給沒有資質(zhì)的史昌旺、高某利，被告高某軍受史昌旺管理。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐山燕豐工程建設(shè)有限公司的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)5元，由原告唐山燕豐工程建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張瑞福

書記員： 劉曉俠