原告：唐某清東陵旅游實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地遵化市。法定代表人：王衛(wèi)民，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。委托代理人：繆曉爽。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。法定代表人：丁文池，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。委托代理人：耿凱，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告清東陵實(shí)業(yè)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付原告保險(xiǎn)賠償款202668.17元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告系×××輕型普通貨車的所有人，在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年12月24日至2018年12月23日。2018年5月25日9時(shí)許，原告員工蘇文龍駕駛×××輕型普通貨車，沿東陵滿族鄉(xiāng)由西向東行駛至東陵滿族鄉(xiāng)老售票處西側(cè)向北左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由西向東錢永山駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，錢永山經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。此次事故經(jīng)遵化市交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定蘇文龍與錢永山負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后經(jīng)遵化市交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，原告一次性給付錢永山家屬各項(xiàng)損失共計(jì)273000元。'被告大地財(cái)保遵化支公司辯稱：原告車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)原告車輛未按規(guī)定檢驗(yàn)，屬于我公司商業(yè)險(xiǎn)免賠事項(xiàng)，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分不予認(rèn)可；原告訴請(qǐng)的死亡賠償金偏高，精神損失費(fèi)偏高，認(rèn)可2萬(wàn)元；處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，認(rèn)可500元；其余意見(jiàn)質(zhì)證時(shí)發(fā)表。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系×××輕型普通貨車的所有人，在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元、不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年12月24日至2018年12月23日。2018年5月25日9時(shí)許，原告員工蘇文龍駕駛×××輕型普通貨車，沿東陵滿族鄉(xiāng)由西向東行駛至東陵滿族鄉(xiāng)老售票處西側(cè)向北左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由西向東錢永山駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，錢永山經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。此次事故經(jīng)遵化市交警大隊(duì)事故認(rèn)定，蘇文龍與錢永山負(fù)同等責(zé)任。原告車輛的行駛證未按規(guī)定年檢，檢驗(yàn)有效期至2017年11月，強(qiáng)制報(bào)廢期至2026年11月4日。事故發(fā)生后經(jīng)遵化市交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，原告一次性給付錢永山家屬各項(xiàng)損失共計(jì)273000元，其中醫(yī)療費(fèi)損失25170.33元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元，死亡賠償金167453元，喪葬費(fèi)32633元。'對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人就下列事實(shí)產(chǎn)生爭(zhēng)議：1.原告賠償死者家屬的精神損失費(fèi)和處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額是否屬于保險(xiǎn)賠償范圍。2.原告車輛的行駛證在發(fā)生肇事時(shí)超過(guò)年檢有效期，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。本院結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)本案的第一項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)認(rèn)定如下：1、精神損害撫慰金50000元。此次事故造成錢永山死亡，確給其親屬造成精神損失，原告起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。本院依法酌定精神損害撫慰金50000元。2、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)。原告就此主張不能提交有關(guān)證據(jù)，被告認(rèn)可按上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)支持3人3天的損失，本院對(duì)被告的主張予以采納。認(rèn)定為23384元÷365天*3人*天，計(jì)576.6元。以上損失合計(jì)275913元。
原告唐某清東陵旅游實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱清東陵實(shí)業(yè)公司）與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保遵化支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告清東陵實(shí)業(yè)公司的委托代理人繆曉爽、被告大地財(cái)保遵化支公司的委托代理人耿凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告清東陵實(shí)業(yè)公司與被告大地財(cái)保遵化支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，被告大地財(cái)保遵化支公司理應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告車輛未年審，作為車輛所有人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任是交管部門對(duì)其的行政處罰，屬于行政責(zé)任范圍，未年審的結(jié)果與事故的發(fā)生無(wú)必然聯(lián)系，并不必然導(dǎo)致在民事方面承擔(dān)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》也沒(méi)有規(guī)定領(lǐng)取行駛證后未按期進(jìn)行年檢的車輛就是無(wú)有效行駛證件的車輛。故本院對(duì)被告的抗辯主張不予采納。原告已將273000元賠償款支付死者錢永山親屬，蘇文龍與錢永山負(fù)事故同等責(zé)任，故原告應(yīng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，被告大地財(cái)保遵化支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告清東陵實(shí)業(yè)公司197956.5元[275913元-120000元]×0.5+120000元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告唐某清東陵旅游實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司保險(xiǎn)金197956.5元二、駁回原告唐某清東陵旅游實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4340元，減半收取2170元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)2120元，由原告唐某清東陵旅游實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)50元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉紅

書記員：張麗紅