唐某某達(dá)碳酸鈣廠
楊延?xùn)|
焦某某
王彥軍（河北耕濤律師事務(wù)所）

原告唐某某達(dá)碳酸鈣廠。
投資人李向民，該廠廠長。
委托代理人楊延?xùn)|，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王彥軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
原告唐山市潤達(dá)碳酸鈣廠與被告焦某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳滿利獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市潤達(dá)碳酸鈣廠委托代理人楊延?xùn)|、被告焦某某及其委托代理人王彥軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告因未參加2007年度企業(yè)年檢手續(xù)，2008年被有關(guān)單位吊銷了營業(yè)執(zhí)照，之后再招用工人進(jìn)行生產(chǎn)，按有關(guān)規(guī)定應(yīng)屬非法用工。2011年被告在原告處因工作受傷，經(jīng)有關(guān)單位認(rèn)定為工傷，原告應(yīng)按國務(wù)院人力資源和社會保障部《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》的規(guī)定給付被告一次性賠償金等。原告雖對唐山市勞動能力鑒定委員會作出的勞動能力通知書提出異議，但經(jīng)省勞動能力鑒定委員會再次鑒定，維持了唐山市勞動能力鑒定委員會的鑒定意見。原告再持異議，本院不予支持。原告認(rèn)為在工傷認(rèn)定未確定的情況下，原告進(jìn)行了勞動能力鑒定，其程序違法，本院認(rèn)為工傷認(rèn)定和勞動能力鑒定是兩個(gè)不同性質(zhì)的認(rèn)定程序，相互不發(fā)生沖突，對原告的主張本院不予支持。按照國務(wù)院人力資源和社會保障部《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》的有關(guān)規(guī)定，被告的治療期間的生活費(fèi)為9041.49元【（3013.83元／月（根據(jù)河北省2011度社會平均工資計(jì)算）＊3個(gè)月）】，護(hù)理費(fèi)為4954元【99.08元／天（根據(jù)河北省2011度社會平均工資計(jì)算）＊50天】，一次性賠償金為144664元（36166元／年（河北省2011度社會平均工資）＊4】。被告主張要求賠償公告費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)損失，不符合工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，本院不予支持。但被告要求原告承擔(dān)鑒定費(fèi)600元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告已為被告支付的生活費(fèi)應(yīng)相應(yīng)扣減。依照國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第六十六條 ?、參照人力資源和社會保障部《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第三條 ?、第四條 ?、第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告唐山市潤達(dá)碳酸鈣廠支付被告焦某某生活費(fèi)7041.49元、護(hù)理費(fèi)4954元、鑒定費(fèi)600元、一次性賠償金144664元，合計(jì)157259.49元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)5元，由原告唐山市潤達(dá)碳酸鈣廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告因未參加2007年度企業(yè)年檢手續(xù)，2008年被有關(guān)單位吊銷了營業(yè)執(zhí)照，之后再招用工人進(jìn)行生產(chǎn)，按有關(guān)規(guī)定應(yīng)屬非法用工。2011年被告在原告處因工作受傷，經(jīng)有關(guān)單位認(rèn)定為工傷，原告應(yīng)按國務(wù)院人力資源和社會保障部《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》的規(guī)定給付被告一次性賠償金等。原告雖對唐山市勞動能力鑒定委員會作出的勞動能力通知書提出異議，但經(jīng)省勞動能力鑒定委員會再次鑒定，維持了唐山市勞動能力鑒定委員會的鑒定意見。原告再持異議，本院不予支持。原告認(rèn)為在工傷認(rèn)定未確定的情況下，原告進(jìn)行了勞動能力鑒定，其程序違法，本院認(rèn)為工傷認(rèn)定和勞動能力鑒定是兩個(gè)不同性質(zhì)的認(rèn)定程序，相互不發(fā)生沖突，對原告的主張本院不予支持。按照國務(wù)院人力資源和社會保障部《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》的有關(guān)規(guī)定，被告的治療期間的生活費(fèi)為9041.49元【（3013.83元／月（根據(jù)河北省2011度社會平均工資計(jì)算）＊3個(gè)月）】，護(hù)理費(fèi)為4954元【99.08元／天（根據(jù)河北省2011度社會平均工資計(jì)算）＊50天】，一次性賠償金為144664元（36166元／年（河北省2011度社會平均工資）＊4】。被告主張要求賠償公告費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)損失，不符合工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，本院不予支持。但被告要求原告承擔(dān)鑒定費(fèi)600元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告已為被告支付的生活費(fèi)應(yīng)相應(yīng)扣減。依照國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第六十六條 ?、參照人力資源和社會保障部《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第三條 ?、第四條 ?、第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告唐山市潤達(dá)碳酸鈣廠支付被告焦某某生活費(fèi)7041.49元、護(hù)理費(fèi)4954元、鑒定費(fèi)600元、一次性賠償金144664元，合計(jì)157259.49元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)5元，由原告唐山市潤達(dá)碳酸鈣廠負(fù)擔(dān)。

審判長：陳滿利

書記員：周濤濤（兼）