唐某海港順暢運輸車隊
賈小建（灤南縣倴城法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司
張海賓（河北揚清律師事務(wù)所）

原告:唐某海港順暢運輸車隊。
負(fù)責(zé)人:趙鵬，經(jīng)理。
委托代理人:賈小建，灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。
負(fù)責(zé)人:王悅賢，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張海賓，河北揚清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告唐某海港順暢運輸車隊與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員劉壯獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某海港順暢運輸車隊的委托代理人賈小建與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司的委托代理人張海賓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀B×××××牌號車輛在被告處投保了機動車損失保險，并交納了相應(yīng)保費，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間已形成了合法、有效的保險合同關(guān)系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應(yīng)對原告在此次事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。冀B×××××牌號車輛在此事故中的損失經(jīng)河北博億保險公估有限責(zé)任公司公估認(rèn)定為119200元，被告對此公估報告提出異議并申請重新鑒定，但未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，本院依法不予支持，此損失應(yīng)由被告在機動車損失保險賠償限額內(nèi)予以賠付。原告支付的施救費4500元、吊裝費4000元、公估費3600元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險標(biāo)的額所產(chǎn)生的必要、合理費用，該費用應(yīng)由被告承擔(dān)。原告主張的存車費640元，非本次事故的直接損失，本院依法不予支持。因原告方承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其損失131300元應(yīng)扣除事故對方交強險財產(chǎn)賠償限額2000元后，由被告按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告應(yīng)給付原告保險理賠款90510元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第四十九條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司給付原告唐某海港順暢運輸車隊保險理賠款90510元（判決生效即履行）；
二、駁回原告唐某海港順暢運輸車隊的其他訴訟請求。
案件受理費2120元減半收取為1060元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)1039元，原告唐某海港順暢運輸車隊負(fù)擔(dān)21元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀B×××××牌號車輛在被告處投保了機動車損失保險，并交納了相應(yīng)保費，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間已形成了合法、有效的保險合同關(guān)系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應(yīng)對原告在此次事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。冀B×××××牌號車輛在此事故中的損失經(jīng)河北博億保險公估有限責(zé)任公司公估認(rèn)定為119200元，被告對此公估報告提出異議并申請重新鑒定，但未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，本院依法不予支持，此損失應(yīng)由被告在機動車損失保險賠償限額內(nèi)予以賠付。原告支付的施救費4500元、吊裝費4000元、公估費3600元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險標(biāo)的額所產(chǎn)生的必要、合理費用，該費用應(yīng)由被告承擔(dān)。原告主張的存車費640元，非本次事故的直接損失，本院依法不予支持。因原告方承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其損失131300元應(yīng)扣除事故對方交強險財產(chǎn)賠償限額2000元后，由被告按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告應(yīng)給付原告保險理賠款90510元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第四十九條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司給付原告唐某海港順暢運輸車隊保險理賠款90510元（判決生效即履行）；
二、駁回原告唐某海港順暢運輸車隊的其他訴訟請求。
案件受理費2120元減半收取為1060元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)1039元，原告唐某海港順暢運輸車隊負(fù)擔(dān)21元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：劉壯

書記員：耿大鵬