原告：唐某海港恒信電腦辦公商行，經(jīng)營場所：唐某海港開發(fā)區(qū)。
經(jīng)營者：史超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市灤縣，現(xiàn)住河北省唐某市樂亭縣。
委托代理人：史立忠，河北春潮律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李艷鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位會計，住河北省唐某市樂亭縣，現(xiàn)住河北省唐某市樂亭縣，系史超妻子。
被告：唐某海港昌盛國際酒店有限公司，住所地：河北省唐某市海港開發(fā)區(qū)。
法定代表人：張秀峰，該公司董事長。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李繼偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問，住河北省保定市順平縣。

原告唐某海港恒信電腦辦公商行訴被告唐某海港昌盛國際酒店有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理，并于2015年12月11日作出（2015）樂港民初字第163號民事判決書。因被告唐某海港昌盛國際酒店有限公司不服該判決，上訴至唐某市中級人民法院。唐某市中級人民法院經(jīng)審理后于2016年3月28日作出（2016）冀02民終1312號民事裁定書，裁定撤銷（2015）樂港民初字第163號民事判決，發(fā)回河北省樂亭縣人民法院重審。本院依法對該案立案受理后，另行組成合議庭于2016年9月18日公開開庭進行了審理。原告經(jīng)營者史超及委托代理人史立忠、李艷鳳，被告委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月18日原告作為乙方，被告作為甲方，雙方簽訂了《唐某海港昌盛國際酒店室內(nèi)無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋系統(tǒng)工程承包合同》，約定由原告承攬被告處無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋工程，合同總價人民幣220000元，包含普通發(fā)票、運輸費、技術(shù)服務(wù)費、安裝調(diào)試費。完工時間約定為：自合同簽訂之日起，乙方一個月內(nèi)竣工，工期為15天，調(diào)試3天，共計18天。第三條付款方式約定為：一、合同簽訂后甲方支付乙方總工程款的10%即22000元。乙方收到貨款后2日內(nèi)開始施工布線；二、乙方安裝人員及設(shè)備到達交貨地點后，甲方對貨物進行驗收確認數(shù)量、規(guī)格、產(chǎn)品認定后，甲方需支付乙方貨到款為總工程款的30%即66000元；三、乙方安裝調(diào)試完，由甲方負責驗收硬件，驗收期為7天，驗收合格后7日內(nèi)甲方向乙方一次性支付工程款的30%即66000元。自乙方安裝調(diào)試完畢起60日內(nèi)，甲方對性能驗收合格后支付工程款的25%即55000元，如因甲方原因未能驗收，將視為甲方對乙方產(chǎn)品性能驗收合格如期支付尾款；四、剩余5%余款為質(zhì)保金，質(zhì)保金滿1年后無息返還乙方，如在一年內(nèi)出現(xiàn)問題（非人為造成或自然災害造成），質(zhì)保金將自動延續(xù)1年后支付。第七條驗收方法約定為：一、開箱檢驗，產(chǎn)品到達安裝現(xiàn)場或甲方倉庫后由買賣雙方組織現(xiàn)場驗收，甲方根據(jù)合同條款（含技術(shù)文件）對其包裝、數(shù)量及外觀質(zhì)量進行開箱檢驗，必要時請甲方所在地的法定商檢部門參加，其商檢費由責任方承擔。二、產(chǎn)品驗收，外觀質(zhì)量以雙方現(xiàn)場驗收檢驗為準，內(nèi)在質(zhì)量由甲方在實際使用過程中檢驗為準，需抽樣送檢的，以甲方抽樣送檢結(jié)果為準，復檢費由乙方承擔。第八條第四款性能保證約定為：（1）………（2）乙方應(yīng)在進行相應(yīng)測試的前兩周向甲方提交用于該設(shè)備的性能測試程序。以保證甲方能夠順利有效的進行性能測試。第九條雙方違約責任約定為：……8、乙方竣工后如甲方在七日內(nèi)未能進行硬件驗收（不含性能使用），將視為甲方對乙方的硬件驗收合格。……10、乙方安裝調(diào)試完后，甲方驗收硬件合格，如不能在7日內(nèi)向乙方一次性支付總工程款的30%，甲方需按總工程款的千分之一日結(jié)給乙方，如甲方延遲付款超過7日，甲方需向乙方支付賠償金（總工程款5%，壹萬叁仟伍佰元整）。11、自乙方安裝調(diào)試完畢后60日內(nèi)，甲方對性能驗收合格后支付工程款的25%（55000元，大寫伍萬伍仟元整），如甲方驗收合格未能向乙方如期支付尾款，將按總工程款的千分之一日結(jié)給乙方，若超出7日內(nèi)，甲方將向乙方支付賠償金20000元大寫貳萬元整。合同附件詳細列明了無線覆蓋方案使用設(shè)備的名稱、數(shù)量、單價、施工費及總價格。
合同簽訂后，原告于2015年6月20日進場施工，被告于2015年6月23日給付原告總工程款10%計22000元，于2015年6月30日給付原告總工程款30%計66000元。2015年7月25日原告發(fā)函通知被告2015年7月5日涉案工程已經(jīng)安裝調(diào)試完畢，要求被告在收到催告函之日起3日內(nèi)進行硬件驗收并支付總工程款30%計66000元。2015年8月28日被告回函稱未收到調(diào)試完成的報告，無法完成調(diào)試驗收。同時未收到設(shè)備性能測試程序，無法進行性能驗收。
另查明：2015年7月5日，原告已將本案所涉無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋系統(tǒng)工程所需硬件設(shè)備安裝至被告經(jīng)營場所，截至本案本次庭審結(jié)束前，原告尚未接通網(wǎng)絡(luò)。
以上事實有《唐某海港昌盛國際酒店室內(nèi)無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋系統(tǒng)工程承包合同》、昌盛國際酒店外來施工單位協(xié)議、農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)回單、催告函、回復函、當事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，原、被告簽訂的《唐某海港昌盛國際酒店室內(nèi)無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋系統(tǒng)工程承包合同》為雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。根據(jù)原、被告雙方“原告方安裝調(diào)試完，由被告負責驗收硬件，驗收期為7天，驗收合格后7日內(nèi)被告向原告一次性支付工程款的30%即66000元。自原告安裝調(diào)試完畢起60日內(nèi)，被告對性能驗收合格后支付工程款的25%即55000元”的合同約定，本案的主要爭議焦點為原告是否安裝調(diào)試完畢，被告付款條件是否成就。對此問題，本院認為經(jīng)認真分析原、被告的合同約定內(nèi)容，雙方約定工程調(diào)試期3天；合同第三條第三款約定原告安裝調(diào)試完，由被告負責驗收硬件；合同第九條第一款第八項約定“原告竣工后如被告在七日內(nèi)未能進行硬件驗收（不含性能使用）……”等內(nèi)容，應(yīng)認定雙方約定的“安裝調(diào)試”與“竣工”系同一含義，被告支付30%工程款的付款條件應(yīng)達到工程竣工交付使用的標準，包括硬件安裝和調(diào)試兩部分內(nèi)容，結(jié)合庭審查明的原告已將無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋系統(tǒng)工程所需硬件設(shè)備安裝至被告經(jīng)營場所，但至今尚未接通網(wǎng)絡(luò)的事實，本院認定原告未能完成調(diào)試的施工內(nèi)容，被告支付后續(xù)工程進度款的付款條件尚未成就。故本院對原告的訴訟請求依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國合同法》第二百五十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐某海港恒信電腦辦公商行的訴訟請求。
案件受理費人民幣2990元，由原告海港恒信電腦辦公商行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　趙偉華 審　判　員　　宣良密 代理審判員　　郭　雷

書記員：劉曉雪