原告：唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地：高新區(qū)協(xié)和道南側(cè)自行車車庫(kù)7號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：騰淑娟，該公司負(fù)責(zé)人。委托代理人：張旭，河北彬禮律師事務(wù)所律師。委托代理人：秦福順，該單位職工。被告：霍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市路北區(qū)。被告：惠某樓業(yè)主委員會(huì)，住所地：唐某市高新區(qū)協(xié)和道南側(cè)自行車車庫(kù)7號(hào)負(fù)責(zé)人：霍某某，該業(yè)主委員會(huì)主任。二被告委托代理人：王朝陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住路北區(qū)。二被告委托代理人：高翔，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告返還原告人民幣17935元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:自2013年4月起，原告雇傭被告霍某某為存車處管理員，原告每月向霍某某發(fā)放工資900元整，霍某某負(fù)責(zé)富華東里惠某樓小區(qū)存車處的日常管理，其工作內(nèi)容之一就是對(duì)存放于停車處的車輛每季度收費(fèi)一次，并上繳公司。2017年第一和第二季度，被告霍某某共向居民收取存車費(fèi)17935元，但被告霍某某未講該款上繳公司。原告多次找被告溝通，被告置之不理，原告已于2017年6月28日作出辭退霍某某的決定。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至人民法院。被告霍某某辯稱，原告的主體不適合，因原告沒有與惠某樓小區(qū)業(yè)主訂立合同，無權(quán)使用小區(qū)內(nèi)的設(shè)備設(shè)施，更不能向業(yè)主收取費(fèi)用，并且原告沒有提交可以經(jīng)營(yíng)存車業(yè)務(wù)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，沒提交存車處土地所有權(quán)和使用權(quán)的證明，也沒說明存車棚是屬于其物業(yè)公司的財(cái)產(chǎn)，而實(shí)際上存車處使用的土地是全體業(yè)主的土地，存車處坐落于惠某樓小區(qū)境內(nèi)，屬于全體業(yè)主存車處。被告霍某某是按照業(yè)主的要求履行業(yè)主委員會(huì)的職責(zé)，在本小區(qū)的存車處內(nèi)收取存車費(fèi)，所以把霍某某作為本案的被告主體并不適合。被告霍某某收取的存車費(fèi)按照業(yè)主委員會(huì)的規(guī)定如數(shù)交給了業(yè)主委員會(huì)，而且這些費(fèi)用經(jīng)委員會(huì)決定按照物業(yè)管理?xiàng)l例用于修繕車棚和小區(qū)內(nèi)的其他設(shè)施。根據(jù)以上事實(shí)和理由請(qǐng)求法院依法駁回原告的起訴。被告惠某樓業(yè)主委員會(huì)辯稱，原告無權(quán)對(duì)我小惠某樓業(yè)主收取存車費(fèi)，物業(yè)公司只有權(quán)按照協(xié)議收取物業(yè)費(fèi)，對(duì)業(yè)主的車輛除汽車以外妥善保管屬于物業(yè)服務(wù)范圍，另行再收取存車費(fèi)屬于亂收費(fèi)，違反了工商管理規(guī)定。原告也并未與惠某樓業(yè)主簽訂物業(yè)服務(wù)協(xié)議，所以其并不是業(yè)主大會(huì)選聘的物業(yè)企業(yè)，在惠某樓收費(fèi)違反了法律規(guī)定。物業(yè)服務(wù)企業(yè)不得擅自占用物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的道路、場(chǎng)地，損害業(yè)主的共同利益，利用共用部位共用設(shè)施設(shè)備進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的，應(yīng)當(dāng)在征得業(yè)主大會(huì)同意后辦理相關(guān)手續(xù)，所得收益應(yīng)當(dāng)主要用于補(bǔ)充專項(xiàng)維修資金，存車處的修建未征得業(yè)主大會(huì)同意，損害了業(yè)主的共同利益，違反了物業(yè)管理?xiàng)l例，原告依法應(yīng)當(dāng)受到處罰。所得收益也應(yīng)用于物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)共用部位工設(shè)備設(shè)施的維修、養(yǎng)護(hù)，剩余部分應(yīng)按照業(yè)主大會(huì)的決定使用。所以原告所訴沒有事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)駁回起訴。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司與被告霍某某于2013年4月10日簽訂了存車處管理協(xié)議，協(xié)議約定原告雇傭被告霍某某為存車處管理員，每月支付其900元的勞動(dòng)報(bào)酬，被告霍某某負(fù)責(zé)按每季度對(duì)存車處停放的車輛進(jìn)行收費(fèi)，收取的停車費(fèi)如實(shí)上繳。原告為被告霍某某發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬至2017年5月，于2017年6月28日發(fā)出通知，將霍某某辭退。庭審中，二被告抗辯霍某某收取的存車費(fèi)用于維護(hù)惠某樓小區(qū)的公共設(shè)施，并未私自挪用，且原告非法侵占全體業(yè)主的共同場(chǎng)所私搭亂建，并非惠某樓業(yè)主委員會(huì)推選的物業(yè)公司，不具有收費(fèi)的權(quán)力。以上事實(shí)有公司名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請(qǐng)書、公司變更登記申請(qǐng)書、唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、2001年5月16下發(fā)的唐高批字（2011）17號(hào)文和規(guī)劃圖、收費(fèi)許可證、唐某市物價(jià)局唐價(jià)經(jīng)費(fèi)字（2015）1號(hào)文件、存車處管理協(xié)議、工資發(fā)放表、通知、收據(jù)等以及當(dāng)事人的陳述予以證實(shí)。
原告唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司與被告霍某某、惠某樓業(yè)主委員會(huì)不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司的委托代理人秦福順、被告霍某某、惠某樓業(yè)主委員會(huì)的委托代理人王朝陽(yáng)、高翔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司與被告霍某某簽訂了存車處管理協(xié)議，并未違反法律規(guī)定，雙方均應(yīng)按照該協(xié)議約定全面履行自己的義務(wù)。被告霍某某作為存車處管理員，對(duì)業(yè)主收取的存車費(fèi)按照該協(xié)議應(yīng)當(dāng)如實(shí)上繳原告唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司。通過收據(jù)與惠某樓業(yè)主委員會(huì)告知業(yè)主的通知可以看出，在2017年第一和第二季度，被告霍某某收取了業(yè)主存車費(fèi)用共計(jì)17935元。庭審中二被告抗辯霍某某收取的存車費(fèi)用于維護(hù)惠某樓小區(qū)的公共設(shè)施，并未私自挪用，本院認(rèn)為，收取的存車費(fèi)是否用于維護(hù)惠某樓小區(qū)的公共設(shè)施并不是被告霍某某拒絕上繳唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司該筆存車費(fèi)的理由，故對(duì)二被告的抗辯意見不予采信。故原告要求被告霍某某返還存車費(fèi)17935元的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十八條、第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告霍某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告唐某泰某物業(yè)服務(wù)有限公司人民幣17935元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)248元，減半收取124元，由被告霍某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　路新華

書記員：王丹