原告：唐某泰某混凝土有限公司，住所地唐某市。
法定代表人：馬泰山，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：宋秋峰，河北冀航律師事務(wù)所律師。
被告：尹某，男，漢族，住黑龍江省。

原告唐某泰某混凝土有限公司與被告尹某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尹東波適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告法定代表人馬泰山及其委托訴訟代理人宋秋峰到庭參加訴訟。被告尹某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某泰某混凝土有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告混凝土貨款132287.5元，要求被告自2013年1月1日起按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息至款項付清之日止；2.要求被告向原告支付違約金39686元。事實和理由：原、被告于2012年5月25日簽訂預(yù)拌混凝土購銷合同。約定，原告給被告承攬的唐某市開平區(qū)鳳凰花卉市場地面工程供應(yīng)混凝土，由被告給付貨款。如被告違約應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率支付所欠貨款利息，同時承擔(dān)違約責(zé)任。合同簽訂后，原告依約履行了供貨義務(wù)，被告陸續(xù)支付貨款。2016年4月26日經(jīng)雙方對賬，被告尚欠原告貨款132287.5元。后原告多次索要，被告拒絕支付，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告于2012年5月25日簽訂預(yù)拌混凝土購銷合同。約定，原告給被告承攬的唐某市開平區(qū)鳳凰花卉市場地面工程供應(yīng)混凝土，單價每立方米265元。結(jié)算方式為，完成6000平方米地面時，被告支付原告80%的款項；工程完工后被告支付原告15萬元；工程竣工后90天內(nèi)付清尾款。違約責(zé)任為：被告違反合同約定逾期支付貨款，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付所欠貨款的利息，同時承擔(dān)違約責(zé)任。合同簽訂后，原告于2012年5月26日至2012年8月9日向被告供應(yīng)混凝土3027.5立方米，累計貨款金額802287.5元。被告自2012年6月6日至2014年4月11日陸續(xù)支付原告貨款67萬元，尚欠原告貨款132287.5元。因被告拖欠原告貨款，原告訴至法院。
另查明，被告尹某負(fù)責(zé)施工的唐某市開平區(qū)鳳凰花卉市場地面工程于2012年10月1日竣工并交付使用。
上述事實，有原告提交的預(yù)拌混凝土購銷合同，農(nóng)業(yè)銀行賬戶明細(xì)單，供貨對賬單及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的預(yù)拌混凝土購銷合同有效，訂立合同的雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。被告未按合同約定的期限支付原告貨款，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。原告要求被告支付貨款及利息損失的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告支付違約金的訴訟請求，因原、被告在預(yù)拌混凝土購銷合同中對違約金的數(shù)額及計算方法未作約定，原告的該項訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。為維護正常的經(jīng)濟秩序，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，第一百零九條，第一百一十三條第一款第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告尹某給付原告唐某泰某混凝土有限公司混凝土貨款132287.5元。
二、被告尹某自2013年1月1日起，以尚欠貨款數(shù)額為基數(shù)按銀行同期貸款利率向原告支付利息損失至貨款付清之日。
三、駁回原告唐某泰某混凝土有限公司要求被告尹某支付違約金39686元的訴訟請求。
以上一、二項判決于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1870元，由原告負(fù)擔(dān)430元，由被告負(fù)擔(dān)1440元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　尹東波

書記員：劉珊珊