原告：唐某某行商貿有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：王建偉，總經(jīng)理。
委托代理人：崔向麗，河北春潮律師事務所律師。
被告：北京中海北方港口工程有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：段玉珍，董事長。
委托代理人：樊晉華，河北冀航律師事務所律師。
委托代理人：趙亞非，男，1955年6月生，漢族，公司員工，現(xiàn)住樂亭縣。
被告：馮某某，男，1968年12月生，漢族，農民，現(xiàn)住安徽省。
委托代理人：蘇繼成，男，1981年6月生，蒙古族，居民，現(xiàn)住北京市。

原告唐某某行商貿有限公司與被告北京中海北方港口工程有限公司、被告馮某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐某某行商貿有限公司委托代理人崔向麗、被告北京中海北方港口工程有限公司委托代理人樊晉華、趙亞非、被告馮某某委托代理人蘇繼成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2011年4月下旬，原告唐某某行商貿有限公司與被告北京中海北方港口工程有限公司所屬北京中海北方港口工程有限公司土建裝飾工程處訂立鋼筋買賣合同一份，并由被告馮某某在合同落款部分被告方委托代理人處簽名。在該鋼筋買賣合同中原告唐某某行商貿有限公司為供方（乙），被告北京中海北方港口工程有限公司為需方（甲），該合同第一條對產品名稱、商標、型號、廠家、數(shù)量、金額、供貨時間及數(shù)量作出約定。第二條至第十條對質量要求、包裝標準、包裝物的提供與回收、隨附必備品、配件、工具的數(shù)量及提供辦法、標的物所有權、交（提）貨地點、方式、運輸方式及到達站港和費用負擔、合理損耗及計算方法、驗收標準、方法及提出異議期限、供方對標的物質量負責的條件及期限等相關問題均作出約定。第十一條，結算方式及付款方式。1.結算方式：供方按需方所需鋼筋數(shù)量及型號運至需方工地指定的加工地點，結算數(shù)量及型號由需方項目經(jīng)理部材料部門提供的簽字單為依據(jù)。結算價格按照送貨當日“蘭格鋼鐵網(wǎng)唐山建筑鋼材市場工地采購指導價格表”加35元作結算價。2.付款方式：貨到工地給付總貨款的50%，剩余貨款按每月每噸110元給付供方作為補償金，余款在三個月內付清，直至貨款兩清為止。第十二條，違約金。需方保證在雙方所約定的時間付款，如推遲付款，按總欠款額的日違約金千分之一計算給付供方作為賠償金，直到貨款兩清為止。該鋼筋買賣合同訂立之前，原告唐某某行商貿有限公司即開始向被告北京中海北方港口工程有限公司所屬北京中海北方港口工程有限公司土建裝飾工程處供應鋼材，自合同訂立之前至合同訂立之后的2011年9月13日，原告先后多次向被告供應鋼材?，F(xiàn)該合同項下被告尚欠原告鋼材款本金3555746元。原告主張吊裝費14254元，未提供充分證據(jù)。另查明，在郭冬風與北京中海北方港口工程有限公司、王榮所、馮某某買賣合同糾紛一案中，河北省唐山市中級人民法院于2014年3月18日作出的（2014）唐民四終字第145號終審民事判決書中確認：“2011年4月19日北京中海北方港口工程有限公司介紹馮某某等去刻字社雕刻北京中海北方港口工程有限公司土建裝飾工程處公章，并對啟用公章有關事項進行了約定，2012年1月19日將該公章收回，現(xiàn)保存在北京中海北方港口工程有限公司”，并認定：“雖然，北京中海北方港口工程有限公司與馮某某之間對如何使用北京中海北方港口工程有限公司土建裝飾工程處的公章進行了約定，但這只是北京中海北方港口工程有限公司對公章的管理使用問題，其對第三人并不產生約束力。因北京中海北方港口工程有限公司土建裝飾工程處不具有法人資格，對外不能獨立承擔民事責任，故北京中海北方港口工程有限公司土建裝飾工程處相應的民事責任，應當由北京中海北方港口工程有限公司承擔”。在北京中海北方港口工程有限公司與安徽東安建筑勞務有限公司建設工程施工合同糾紛一案中，該案庭審時（2012.9.13開庭筆錄顯示），北京中海北方港口工程有限公司為支持其主張，將本案所涉鋼筋買賣合同作為其證據(jù)之一向法庭提交。上述經(jīng)查證屬實，有當事人陳述、書證可證實。

本院認為：原告唐某某行商貿有限公司與被告北京中海北方港口工程有限公司所屬北京中海北方港口工程有限公司土建裝飾工程處訂立的鋼筋買賣合同，系合同雙方的真實意思表示，其內容合法有效，雙方應共同遵守，并應依約履行各自的合同義務。原告向被告供應鋼材，該合同項下被告尚欠原告鋼材款本金3555746元，事實清楚。因“北京中海北方港口工程有限公司土建裝飾工程處不具有法人資格，對外不能獨立承擔民事責任，北京中海北方港口工程有限公司土建裝飾工程處相應的民事責任，應當由北京中海北方港口工程有限公司承擔”，這一事實已經(jīng)得到河北省唐山市中級人民法院2014年3月18日終審生效的（2014）唐民四終字第145號民事判決書確認，故本案鋼筋買賣合同中需方的合同義務應由被告北京中海北方港口工程有限公司承擔，即被告北京中海北方港口工程有限公司應當按照合同約定給付原告鋼材款及相應的違約金。被告馮某某在合同落款部分被告方委托代理人處簽名系履行職務行為，被告馮某某不應承擔履行合同義務。原告要求被告支付鋼材款本金及賠償金的訴訟請求，其合理部分，本院應予支持。鋼材款本金為3555746元。關于違約金的問題，因原告最后一次向被告方供應鋼材的日期為2011年9月13日，按雙方合同約定，支付違約金的時間應從上述日期三個月期滿之次日即2011年12月13日起計算；因雙方約定的違約金日千分之一過分高于造成的損失，本院確定違約金以總欠款額3555746元為本金，從2011年12月13日起，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，按照逾期罰息利率標準計算，至償清之日止。原告主張吊裝費14254元，未提供充分證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條、第一百五十九條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京中海北方港口工程有限公司于本判決生效后五日內給付原告唐某某行商貿有限公司鋼材款3555746元及違約金（違約金以3555746元為本金，從2011年12月13日起，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，按照逾期罰息利率加收50%的標準計算，至償清之日止）。
二、駁回原告唐某某行商貿有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費66560元，由被告北京中海北方港口工程有限公司負擔46800元，由原告唐某某行商貿有限公司負擔19760元。被告應負擔部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長　　李春俠 審判員　　劉志國 審判員　　劉悅賢

書記員：於垚旭