唐山杭奧電梯安裝有限公司
馬潔（河北彬禮律師事務(wù)所）
遷西縣婦幼保健院
張立軍
奚新嵐（河北奔馳律師事務(wù)所）

原告:唐山杭奧電梯安裝有限公司；住所地:河北省唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)曹家口自建樓21排1號；
組織機構(gòu)代碼證號:××；
法定代表人:張九和、，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:馬潔，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
被告:遷西縣婦幼保健院；住所地:河北省唐山市遷西縣津源西街6號；
組織機構(gòu)代碼證號:××；
法定代表人:馬奎山，該院院長。
委托代理人:張立軍，該單位職工。
委托代理人:奚新嵐，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
原告唐山杭奧電梯安裝有限公司與被告遷西縣婦幼保健院合同糾紛一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法由審判員蔣學(xué)波獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告唐山杭奧電梯安裝有限公司委托代理人馬潔，被告遷西冀通公司委托代理人張立軍、奚新嵐到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告唐山杭奧電梯安裝有限公司訴稱，2009年，原告承攬了被告單位的電梯安裝調(diào)試工作，按照合同約定，電梯安裝費用共計155200元，原告按照合同約定保質(zhì)保量完成了任務(wù)后將電梯移交給被告使用，并于2009年11月25日出具了完稅發(fā)票。
2011年1月7日，被告付款77600元，尚欠原告77600元至今未付，原告催要未果，訴至法院，訴請被告償還原告安裝費用77600元，并自2011年1月7日起至實際付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算支付利息。
并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告遷西縣婦幼保健院辯稱，我單位與原告不存在電梯安裝合同關(guān)系，2009年9月4日與四川快速電梯有限公司簽訂電梯買賣合同，合同第一條明確規(guī)定本合同設(shè)備總價包括電梯設(shè)備銷售額及其應(yīng)繳納的17%的增值稅，和安裝、運輸及免保期內(nèi)的費用。
從這份合同看，電梯設(shè)備的供應(yīng)、安裝均應(yīng)由四川快速電梯公司負(fù)責(zé)，我單位亦應(yīng)向其支付相關(guān)費用，我單位與原告不存在電梯設(shè)備買賣合同。
原告起訴我單位支付電梯安裝費缺乏事實及法律依據(jù)，請求依法駁回訴請。
原告為證實自己的主張向本院提供如下證據(jù):證據(jù)一、2011年1月12日，電扶梯用戶移交報告一份，證明原告安裝完電梯后已經(jīng)將電梯及相應(yīng)的驗收文件移交給了被告，該報告中明確顯示安裝和移交單位為唐山杭奧電梯有限公司，被告方的接收人為張立軍。
證據(jù)二、2010年11月24日，電梯監(jiān)督檢驗報告2份，證明原告為被告安裝2部電梯，經(jīng)唐山市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗所檢驗合格。
證據(jù)三、2009年11月25日發(fā)票記賬聯(lián)復(fù)印件一份，證明原告為被告開具的安裝費發(fā)票，被告收到并入賬。
同時被告直接支付給了原告50%的安裝費用，即77600元。
證據(jù)四、催收安裝費的律師函及郵寄回執(zhí)，證明2015年12月28日，原告通過向被告發(fā)律師函的方式，催收安裝費用，被告簽收了律師函，但沒有進(jìn)行回復(fù)。
證據(jù)五、被告方于2015年7月31日向原告出具的說明一份，證明被告認(rèn)可欠付原告安裝費用。
但因被告方原因尚未支付。
證據(jù)六、2016年6月7日，四川快速電梯有限有限公司出具的證明一份，證明被告方的電梯安裝是由原告完成的，尚欠安裝費用77600元。
被告應(yīng)將該費用直接支付給原告，與四川快速電梯有限公司無關(guān)。
以上除證據(jù)一、證據(jù)三系復(fù)印件，其他均提交原件。
被告對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:證據(jù)一為復(fù)印件，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
另該證據(jù)“致:”后面并未填寫名稱。
對證據(jù)二真實性無異議。
該證據(jù)只能說明被告方的電梯是原告安裝的，不能說明是原告與被告之間存在安裝合同關(guān)系。
證據(jù)三為復(fù)印件，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
證據(jù)四真實性無異議，被告方確實接到了此函，但對律師函內(nèi)容的真實性不予認(rèn)可。
對證據(jù)五真實性無異議，解釋如下:遷西縣婦幼保健院遷址新建工程屬于政府工程，當(dāng)時尚未審計完成，就該工程欠款如有催款婦幼保健院均以此種方式回復(fù)。
并不能證明被告認(rèn)可此筆欠款。
對證據(jù)六的真實性有異議，該證明沒有經(jīng)手人的簽字，無法確認(rèn)誰書寫、公章是否真實，不符合證據(jù)的要件。
被告遷西縣婦幼保健院為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):證據(jù)一、2009年9月4日，被告與四川快速電梯有限公司簽訂的《設(shè)備銷售合同書》即電扶梯設(shè)備買賣合同。
根據(jù)合同，包含有安裝費用，電梯安裝由四川快速負(fù)責(zé)。
證據(jù)二、電梯安裝之后出現(xiàn)質(zhì)量問題，被告于2012年1月4日向四川快速發(fā)函，證明被告與四川快速存在合同關(guān)系，及電梯安裝有質(zhì)量問題。
原告對被告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:對證據(jù)一的真實性原告無法確認(rèn)，對其關(guān)聯(lián)性有異議。
只能證明電梯采購自四川快速電梯有限公司。
與本案沒有直接關(guān)聯(lián)性。
對證據(jù)二的真實性及關(guān)聯(lián)性均有異議，僅為被告單方出具的一份打印件，既沒有加蓋印章，也沒有已經(jīng)發(fā)送給四川快速的任何證明，不能證明被告的證明目的。
庭審結(jié)束后，原告為證實被告曾向原告支付過安裝費77600元，向本院提交了2011年1月7日被告通過中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司遷西支行向原告付款的銀行憑證一份。
被告遷西縣婦幼保健院對原告提交的上述轉(zhuǎn)款憑證發(fā)表如下意見:對原告提交的銀行轉(zhuǎn)款憑證真實性無異議，但此筆款項是經(jīng)與我單位簽訂合同的四川快速電梯有限公司公司同意后，我單位支付給原告的款項。
針對原、被告以上舉質(zhì)證意見，本院對原告提交證據(jù)予以確認(rèn)，作為本案定案依據(jù)。
對被告提交證據(jù)一的客觀真實性予以確認(rèn)，作為本案定案依據(jù)。
對被告提交證據(jù)二無論其真實與否，與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告遷西縣婦幼保健院與案外人四川快速電梯有限公司之間簽訂的設(shè)備銷售合同合法有效，被告有義務(wù)按合同約定支付電梯設(shè)備款及安裝費用，從本案審理查明的事實來看，盡管原、被告間沒有書寫合同，但原告確實為被告安裝了電梯，也將相關(guān)的手續(xù)移交給了被告，被告亦派員進(jìn)行了實質(zhì)接收，并支付了原告一半安裝費用，另外，此后簽收原告催收余款的律師函、及給原告出具的“說明”，均表示被告認(rèn)可欠原告安裝費用。
被告的合同相對方四川快速電梯有限公司亦書寫聲明，被告應(yīng)將剩余安裝費給付原告。
故原、被告之間存在事實電梯安裝合同關(guān)系，被告應(yīng)將所欠剩余安裝費立即支付給原告。
因原、被告雙方并未約定逾期付款利息，故原告要求自2011年1月7日起至實際付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算支付利息，沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、八十五條、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告遷西縣婦幼保健院于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告唐山杭奧電梯安裝有限公司電梯安裝費人民幣77600元。
二、駁回原告關(guān)于利息的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1740元，減半收取870元，由被告遷西縣婦幼保健院承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告遷西縣婦幼保健院與案外人四川快速電梯有限公司之間簽訂的設(shè)備銷售合同合法有效，被告有義務(wù)按合同約定支付電梯設(shè)備款及安裝費用，從本案審理查明的事實來看，盡管原、被告間沒有書寫合同，但原告確實為被告安裝了電梯，也將相關(guān)的手續(xù)移交給了被告，被告亦派員進(jìn)行了實質(zhì)接收，并支付了原告一半安裝費用，另外，此后簽收原告催收余款的律師函、及給原告出具的“說明”，均表示被告認(rèn)可欠原告安裝費用。
被告的合同相對方四川快速電梯有限公司亦書寫聲明，被告應(yīng)將剩余安裝費給付原告。
故原、被告之間存在事實電梯安裝合同關(guān)系，被告應(yīng)將所欠剩余安裝費立即支付給原告。
因原、被告雙方并未約定逾期付款利息，故原告要求自2011年1月7日起至實際付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算支付利息，沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。

為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、八十五條、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告遷西縣婦幼保健院于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告唐山杭奧電梯安裝有限公司電梯安裝費人民幣77600元。
二、駁回原告關(guān)于利息的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1740元，減半收取870元，由被告遷西縣婦幼保健院承擔(dān)。

審判長：蔣學(xué)波

書記員：葛英杰