原告唐某曹妃甸寶某裝卸有限公司，住所地：唐某市曹妃甸工業(yè)區(qū)裝備制造園區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91130230596802273Y。
法定代表人景建更，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙允濤，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
被告唐某市曹妃甸區(qū)遠洋土石方工程有限公司，住所地：唐某市曹妃甸區(qū)第四農(nóng)場場部。
法定代表人宋建波，該公司經(jīng)理。
委托代理人王素珍，河北段長爍律師事務(wù)所律師。

原告唐某曹妃甸寶某裝卸有限公司與被告唐某市曹妃甸區(qū)遠洋土石方工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李文倩獨任審判，公開開庭進行了審理。原告唐某曹妃甸寶某裝卸有限公司委托代理人劉立彬、趙允濤及被告唐某市曹妃甸區(qū)遠洋土石方工程有限公司委托代理人王素珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某曹妃甸寶某裝卸有限公司訴稱，2013年7月被告自我公司購買型號為PC-8舊挖掘機一臺，并簽訂了《機械設(shè)備購銷合同》，約定價格為400000元，被告在設(shè)備驗收合格后三日內(nèi)支付全部貨款。我公司按照合同約定履行了義務(wù)，將挖掘機交付被告，但被告未按照約定給付購機款。為維護我公司的合法權(quán)益，特起訴至貴院，請求判令被告支付購機款400000元。
被告唐某市曹妃甸區(qū)遠洋土石方工程有限公司辯稱，我公司從未向原告購買過挖掘機，因原、被告之前關(guān)系較好，原告無償將挖掘機贈予我公司使用，我公司對挖掘機進行多次維修，才能正常使用。我公司從未與原告簽訂過《機械設(shè)備購銷合同》，原告主張存在買賣關(guān)系，應(yīng)提供《機械設(shè)備購銷合同》的原件以及驗收單予以證實；《企業(yè)（個人）往來款征詢函》是我公司為了配合原告公司內(nèi)部做帳，不能證明雙方買賣關(guān)系的存在。
經(jīng)審理查明，原、被告簽訂了《機械設(shè)備購銷合同》，被告向原告購買PC-8小松挖掘機一臺，價款400000元，合同約定，被告自設(shè)備驗收合格后3日內(nèi)支付全部貨款。原告向被告提供了合同約定的挖掘機，但被告未按約付款。2015年12月31日，原告向被告發(fā)出《企業(yè)（個人）往來款征詢函》以核實雙方往來賬項，該征詢函載明賬項有：1、被告拖欠原告借款4375374.23（含借款本金400萬元），2、被告拖欠原告借款利息2600000元，3、購買小松挖掘機貨款400000元，被告回復(fù)：“借款往來金額無誤（4375374.23元）”。
上述事實有原告提交的《機械設(shè)備購銷合同》（復(fù)印件）、《企業(yè)（個人）往來款征詢函》及原、被告的當庭陳述所證實。

本院認為，原告提交的《機械設(shè)備購銷合同》系復(fù)印件，但被告實際占有了該合同約定的挖掘機，原、被告所確認的《企業(yè)（個人）往來款征詢函》中，被告雖對拖欠該挖掘機價款未予確認，但確認了拖欠原告借款6975374.23元，在被告拖欠巨額債務(wù)的同時，原告無償贈與被告價值400000元的挖掘機，不符合交易習(xí)俗，故認定原、被告間就PO-8小松挖掘機的買賣事實成立，被告應(yīng)按約交付價款。依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

被告唐某市曹妃甸區(qū)遠洋土石方工程有限公司于本判決生效后3日內(nèi)支付原告唐某曹妃甸寶某裝卸有限公司挖掘機價款400000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3650元，由被告唐某市曹妃甸區(qū)遠洋土石方工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員 李文倩

書記員： 劉紅蓮