原告：唐某某碩電器有限公司，住所地唐山市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)中心（西昌路）。
法定代表人：張小勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸燕艷，河北三安律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：咸雅馨，河北三安律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市協(xié)力選煤干燥科技有限公司，住所地唐山市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)中心。
法定代表人：陶鈞，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐利民，河北徐利民律師事務(wù)所律師。

原告唐某某碩電器有限公司（以下簡稱昌碩電器）與被告唐山市協(xié)力選煤干燥科技有限公司（以下簡稱協(xié)力選煤）買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告昌碩電器的法定代表人張小勇及委托訴訟代理人陸燕艷、咸雅馨，被告協(xié)力選煤的委托訴訟代理人徐利民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告昌碩電器向本院提出訴訟請求：依法判令被告協(xié)力選煤支付貨款180100元及逾期付款利息至款項(xiàng)支付完畢之日止。事實(shí)和理由：原告昌碩電器自2011年開始向被告協(xié)力選煤出售各種設(shè)備，自2014年起被告協(xié)力選煤開始拖欠原告昌碩電器貨款。2018年1月12日。原、被告在《唐某某碩電器有限公司對賬公函》上簽章，共同確認(rèn)被告協(xié)力選煤欠付原告昌碩電器貨款余額為190100元。公函簽訂后，被告協(xié)力選煤僅向原告昌碩電器支付了貨款1萬元，余款雖經(jīng)原告多次催要至今仍未給付，故訴至貴院，望判如所請。
被告協(xié)力選煤承認(rèn)原告昌碩電器在本案中所主張的事實(shí)及欠款金額。

本院認(rèn)為，被告協(xié)力選煤承認(rèn)原告昌碩電器在本案中主張的事實(shí)，故對原告昌碩電器主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告要求被告支付貨款180100元的訴訟請求，證據(jù)充足，應(yīng)予支持。最高人民法院關(guān)于《審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題》的解釋第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！惫试嬉罁?jù)上述規(guī)定要求被告按照中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息的訴訟請求，理據(jù)充足，本院予以支持。但因原、被告雙方在對賬公函中并未明確具體的付款日期，原告亦未提交證據(jù)證明該單位在公函簽訂后起訴前向被告主張過權(quán)利，其訴請于雙方簽訂對帳公函的時(shí)間要求被告給付逾期付款利息的主張，于法無據(jù)，本院不予支持，故將逾期付款利息起算日期調(diào)整為2018年10月10日（原告立案時(shí)間）。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第一百零七條、最高人民法院關(guān)于《審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題》的解釋第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市協(xié)力選煤干燥科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告唐某某碩電器有限公司貨款180100元，并自2018年10月10日起至付清之日止以180100元為本金按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率標(biāo)準(zhǔn)給付原告逾期付款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4092元，減半收取計(jì)2046元，由被告唐山市協(xié)力選煤干燥科技有限公司。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 蘇靜

書記員： 孟祥昆