唐某文豐機械設備有限公司
杜昌青
中國人民財產保險股份有限公司唐某市豐南支公司
劉亞群（河北瀚海律師事務所）

原告:唐某文豐機械設備有限公司，住所地唐某市曹妃甸區(qū)曹妃甸中小企業(yè)園區(qū)。
法定代表人劉秀玲，職務董事長。
委托代理人杜昌青，該公司工作人員。
被告:中國人民財產保險股份有限公司唐某市豐南支公司，住所地唐某市豐南區(qū)文化大街與青年路交叉口，
負責人董懷瑞，職務經理。
委托代理人劉亞群，河北瀚海律師事務所律師。
原告唐某文豐機械設備有限公司訴被告中國人民財產保險股份有限公司唐某市豐南支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐某文豐機械設備有限公司的委托代理人杜昌青，被告中國人民財產保險股份有限公司唐某市豐南支公司的委托代理人劉亞群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)，并應當按照舉證通知要求及時提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足的，由當事人承擔不利后果。被告認可原告提供的中國人民財產保險股份有限公司機動車輛保險單復印件與原件無誤，原、被告雙方簽訂的保險合同合法有效，依法應予保護。原告只提供機動車登記證書復印件，被告主張原告未提供車輛行駛證，不能證實原告對本次事故有理賠權，由于原告未提供年檢有效的行駛證，原告的損失不適用商業(yè)險賠償；被告提出事故認定書系交警第二大隊出具，而賠償憑證系十一大隊出具，二者無關聯(lián)性，因被告對三者車損不認可且證據(jù)不足，本院對賠付情況不予確認，原告的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?、第七十五條 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及有關法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:
駁回原告唐某文豐機械設備有限公司的訴訟請求。
案件受理費人民幣438元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交訴訟費用，上訴于河北省唐某市中級人民法院。上訴人在上訴期內未預交訴訟費用的，應當自上訴期屆滿次日起在7日內預交，逾期本院依照有關規(guī)定處理。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)，并應當按照舉證通知要求及時提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足的，由當事人承擔不利后果。被告認可原告提供的中國人民財產保險股份有限公司機動車輛保險單復印件與原件無誤，原、被告雙方簽訂的保險合同合法有效，依法應予保護。原告只提供機動車登記證書復印件，被告主張原告未提供車輛行駛證，不能證實原告對本次事故有理賠權，由于原告未提供年檢有效的行駛證，原告的損失不適用商業(yè)險賠償；被告提出事故認定書系交警第二大隊出具，而賠償憑證系十一大隊出具，二者無關聯(lián)性，因被告對三者車損不認可且證據(jù)不足，本院對賠付情況不予確認，原告的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?、第七十五條 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及有關法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:

駁回原告唐某文豐機械設備有限公司的訴訟請求。
案件受理費人民幣438元，由原告負擔。

審判長：王樹寧

書記員：田云