原告(反訴被告)唐某拓某機(jī)械設(shè)備有限公司,住所地唐某市路北區(qū)金凱悅商務(wù)中心一樓站前路182號(hào)。
法定代表人曹志明,該公司總經(jīng)理。
委托代理人董建福,河北得法律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告)唐某恒泰機(jī)電有限責(zé)任公司,住所地唐某市路北區(qū)站前路188號(hào)金凱悅商務(wù)中心A908室。
法定代表人王素女,該公司總經(jīng)理。
委托代理人于海永、孫靖,河北秉信律師事務(wù)所律師。
第三人開灤集團(tuán)有限責(zé)任公司錢家營礦業(yè)分公司,住所地唐某市豐南區(qū)錢家營鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人鄭慶學(xué),該公司經(jīng)理。
原告(反訴被告)唐某拓某機(jī)械設(shè)備有限公司訴被告(反訴原告)唐某恒泰機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)唐某恒泰機(jī)電設(shè)備有限公司的委托代理人董建福,被告(反訴原告)的委托代理人于海永、孫靖到庭參加了訴訟,第三人開灤集團(tuán)有限責(zé)任公司錢家營礦業(yè)分公司經(jīng)本院依法傳喚后無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2011年7月15日,經(jīng)過招標(biāo)唐某恒泰機(jī)電有限責(zé)任公司與開灤集團(tuán)錢家營礦業(yè)分公司達(dá)成《供水施救系統(tǒng)技術(shù)協(xié)議》。2011年8月1日,雙方簽訂了《工業(yè)品買賣合同》,產(chǎn)品名稱為供水施救系統(tǒng),系統(tǒng)包括減壓裝置YK43F-64,1800臺(tái);三通6寸變4寸,1500臺(tái);高壓水管6寸,帶子母扣1000米。合同總價(jià)3460960元。2011年10月19日,開灤集團(tuán)錢家營礦業(yè)分公司(甲方)、唐某恒泰機(jī)電有限責(zé)任公司(乙方)、唐某拓某機(jī)械設(shè)備有限公司(丙方)的三方代表簽訂了《供水施救工程階段性技術(shù)協(xié)議》,該協(xié)議中寫明由唐某恒泰機(jī)電設(shè)備有限公司中標(biāo),現(xiàn)已進(jìn)行了制作安裝,整體工程已經(jīng)過半,由于工程量較大,施工周期較長,現(xiàn)根據(jù)完善后的國家標(biāo)準(zhǔn),安裝數(shù)量相對原標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量已大幅減少,本著甲乙雙方互諒互讓的原則,對還沒生產(chǎn)的設(shè)施所需費(fèi)用不再繼續(xù)制作原設(shè)施改為購置我公司所需的供水管路,該管路仍由唐某恒泰機(jī)電有限公司提供,管路連接部分由唐某拓某機(jī)械設(shè)備有限公司提供,具體如下:經(jīng)三方與會(huì)人員協(xié)商測算,甲方開灤集團(tuán)錢家營礦業(yè)分公司應(yīng)接受到乙方唐某恒泰機(jī)電有限責(zé)任公司型號(hào)為YK43-64-3的減壓閥控制機(jī)構(gòu)109套,單價(jià)3830元,總價(jià)417470元;減壓裝置,型號(hào)YK43F-64,數(shù)量1000臺(tái),單價(jià)1532.60元,總價(jià)為1532600元;三通為六寸變四寸的1000個(gè),單價(jià)277.43元,總價(jià)為277430元;六寸高壓水管8954.05米,單價(jià)286.15元,總額為2562201.4元。甲方開灤集團(tuán)錢家營礦業(yè)分公司應(yīng)接受到丙方唐某拓某機(jī)械設(shè)備有限公司直徑為159的管卡2651.35(取整為2652)個(gè),單價(jià)為221.13元,總額為586293.02元。三方約定費(fèi)用結(jié)算方式為:原甲乙雙方所簽合同總額為5375957.5元,甲方全部支付給乙方,丙方所需費(fèi)用586293.02元,由乙方給付丙方。2011年11月29日唐某拓某機(jī)械設(shè)備有限公司按照《供水施救工程階段性技術(shù)協(xié)議》已將直徑為159的管卡向開灤集團(tuán)錢家營工業(yè)分公司送齊。2011年12月15日唐某拓某機(jī)械設(shè)備有限公司向唐某恒泰機(jī)電有限責(zé)任公司出具了六張?jiān)鲋刀悓S冒l(fā)票。2012年1月16日,唐某拓某機(jī)械設(shè)備有限公司收到唐某恒泰機(jī)電有限責(zé)任公司的匯款300000元。
另查明,直徑為159的管卡并非為供水施救工程中主體和關(guān)鍵性設(shè)備。
上述事實(shí)有中標(biāo)通知書、工業(yè)品買賣合同、供水施救工程階段性技術(shù)協(xié)議、收貨證明、河北增值稅專用發(fā)票、銀行支付系統(tǒng)專用憑證以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明。
本院認(rèn)為,首先、供水施救系統(tǒng)是指在礦井發(fā)生災(zāi)變時(shí),為井下重點(diǎn)區(qū)域提供飲用水的系統(tǒng),包含清潔水源、供水管網(wǎng)、三通閥門及監(jiān)測供水管網(wǎng)系統(tǒng)的輔助設(shè)備。根據(jù)供水施救系統(tǒng)的含義和開灤錢家營礦業(yè)分公司出具的證明可知《供水施救工程階段性技術(shù)協(xié)議》中直徑為159的管卡并非為該系統(tǒng)的主體和關(guān)鍵性設(shè)備。根據(jù)《中華人民共和國招投標(biāo)法實(shí)施條例》第五十九條第二款的規(guī)定:“中標(biāo)人按照合同約定或者經(jīng)招標(biāo)人同意,可以將中標(biāo)項(xiàng)目的部分非主體、非關(guān)鍵性工作分包給他人完成?!币虼吮景傅谌碎_灤錢家營礦業(yè)分公司將直徑為159的管卡交由原告(反訴被告)供應(yīng)是符合法律規(guī)定的。其次、《中華人民共和國合同法》第三十六條規(guī)定:“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同,當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對方接受的,該合同成立?!薄吨腥A人民共和國合同法》第三十七條規(guī)定:“采用合同書形式訂立合同,在簽字或者蓋章之前,當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對方接受的,該合同成立?!痹谌接?011年10月19日簽訂了《供水施救工程階段性技術(shù)協(xié)議》后,2011年11月29日原告按照該協(xié)議約定將直徑159的管卡向第三人開灤錢家營礦業(yè)分公司送齊,2012年1月16日被告唐某恒泰機(jī)電有限責(zé)任公司將30萬元貨款匯入原告唐某拓某機(jī)械設(shè)備有限公司??梢姳桓妫ǚ丛V原告)已按照協(xié)議的約定履行了主要的付款義務(wù)。另外,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十六條的規(guī)定:“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為,只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn),被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任?!睂τ谑曦甑男袨椋虮桓娣皆谄浜炇鹜陞f(xié)議后,已經(jīng)履行了主要的付款義務(wù),可見是對其簽署協(xié)議的一種追認(rèn),因此被告(反訴原告)應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。綜上所述,原告唐某拓某機(jī)械設(shè)備有限公司(反訴被告)與被告唐某恒泰機(jī)電有限責(zé)任公司(反訴原告)和第三人開灤錢家營礦業(yè)分公司簽訂的《供水施救工程階段性技術(shù)協(xié)議》合法有效,故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”和第一百五十九條:“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。”的規(guī)定,被告唐某恒泰機(jī)電有限責(zé)任公司(反訴原告)應(yīng)當(dāng)給付原告唐某拓某機(jī)械設(shè)備有限公司(反訴被告)剩余的貨款286293.02元。對于原告(反訴被告)主張的逾期利息,因雙方在協(xié)議中并沒有約定,本院不予支持。對于反訴原告(本訴被告)主張的確認(rèn)《供水施救工程階段性技術(shù)協(xié)議》無效和要求反訴被告立即返還反訴原告已經(jīng)支付的30萬元人民幣本金及利息(按銀行同期利息的二倍計(jì)算)的主張,于法無據(jù),本院不予支持。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十六條,《中華人民共和國合同法》第三十六條、第三十七條、第六十條、第一百五十九條,《中華人民共和國招投標(biāo)法實(shí)施條例》第五十九條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、開灤集團(tuán)錢家營礦業(yè)分公司、唐某恒泰機(jī)電有限責(zé)任公司、唐某拓某機(jī)械設(shè)備有限公司的三方代表簽訂的《供水施救工程階段性技術(shù)協(xié)議》有效,被告(反訴原告)唐某恒泰機(jī)電有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告(反訴被告)唐某拓某機(jī)械設(shè)備有限公司貨款286293.02元。
二、駁回原告(反訴被告)唐某拓某機(jī)械設(shè)備有限公司的其他訴訟請求。
三、駁回被告(反訴原告)唐某恒泰機(jī)電有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)5594元和反訴案件受理費(fèi)2900元,由被告(反訴原告)唐某恒泰機(jī)電有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級人民法院。
審 判 長 劉桂云 審 判 員 董 艷 助理審判員 溫 杰
書記員:李玥
成為第一個(gè)評論者