唐某恒潤(rùn)機(jī)械有限公司
秦旭方（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）
唐某鴻順建材有限公司

原告:唐某恒潤(rùn)機(jī)械有限公司，住所地河北省唐某市豐南區(qū)孟莊村北。
法定代表人:董長(zhǎng)久，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:秦旭方，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告:唐某鴻順建材有限公司，住所地河北省唐某市豐潤(rùn)區(qū)銀城鋪鄉(xiāng)東馬莊村東1公里。
法定代表人:劉漢興，職務(wù)執(zhí)行董事。
原告唐某恒潤(rùn)機(jī)械有限公司與被告唐某鴻順建材有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員龐亭玉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告唐某恒潤(rùn)機(jī)械有限公司的法定代表人董長(zhǎng)久及委托代理人秦旭方到庭參加訴訟，被告唐某鴻順建材有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某恒潤(rùn)機(jī)械有限公司訴稱，2012年10月31日，原、被告訂立買(mǎi)賣(mài)合同一份，被告購(gòu)買(mǎi)原告制作的板鏈提升機(jī)7臺(tái)，合計(jì)貨款八十萬(wàn)元。
原告按合同規(guī)定的數(shù)量、質(zhì)量及時(shí)間向被告交付了貨物，被告未按合同規(guī)定向原告交付全部貨款，尚欠原告貨款401100元。
原告催要無(wú)數(shù)次未果，故起訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付貨款人民幣401100元及逾期違約金86925（401100×5.795%×910天÷365×1.5）元，兩項(xiàng)合計(jì)488025元。
被告唐某鴻順建材有限公司無(wú)答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，原、被告之間購(gòu)銷行為已經(jīng)形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，故應(yīng)當(dāng)確認(rèn)雙方基于買(mǎi)賣(mài)行為而形成的合法債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，且未在舉證期內(nèi)提出反駁原告的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。
本院對(duì)原告主張被告給付貨款的訴訟請(qǐng)求予以支持。
對(duì)于原告主張的逾期違約金，可以中國(guó)人民銀行同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)查，2012年度中國(guó)人民銀行中長(zhǎng)期（1-3年）貸款利率為6.15%，逾期貸款利率為貸款利率水平上加收30%-50%。
故原告主張以5.795%的利率基準(zhǔn)按照150%計(jì)算罰息的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐某鴻順建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某恒潤(rùn)機(jī)械有限公司貨款人民幣401100元，并支付逾期違約金人民幣86925元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣8620元，減半收取人民幣4310元由被告唐某鴻順建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間購(gòu)銷行為已經(jīng)形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，故應(yīng)當(dāng)確認(rèn)雙方基于買(mǎi)賣(mài)行為而形成的合法債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，且未在舉證期內(nèi)提出反駁原告的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。
本院對(duì)原告主張被告給付貨款的訴訟請(qǐng)求予以支持。
對(duì)于原告主張的逾期違約金，可以中國(guó)人民銀行同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)查，2012年度中國(guó)人民銀行中長(zhǎng)期（1-3年）貸款利率為6.15%，逾期貸款利率為貸款利率水平上加收30%-50%。
故原告主張以5.795%的利率基準(zhǔn)按照150%計(jì)算罰息的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐某鴻順建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某恒潤(rùn)機(jī)械有限公司貨款人民幣401100元，并支付逾期違約金人民幣86925元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣8620元，減半收取人民幣4310元由被告唐某鴻順建材有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：龐亭玉

書(shū)記員：陳宇陽(yáng)