原告：唐某開源裝飾工程有限公司，住所地：唐某市路北區(qū)君瑞國際商業(yè)樓1單元1門516號。
法定代表人：孫宇，董事長。
委托代理人：鄭珊珊，該公司員工。
委托代理人：王金增，河北北辰律師事務所律師。
被告：河北華夏永安建筑安裝工程有限公司，住所地：唐某市高新區(qū)宋各莊莊口。
法定代表人：夏長勇，董事長。
委托代理人：羅蕾，該公司員工。
委托代理人：譚化新，河北富江律師事務所律師。

原告唐某開源裝飾工程有限公司與被告河北華夏永安建筑安裝工程有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2015年7月7日受理后，依法組成由審判員劉鈺滿擔任審判長，代理審判員沈曉寧，人民陪審員劉貴生參加的合議庭。于2015年9月17日公開開庭審理了本案，原告唐某開源裝飾工程有限公司的委托代理人鄭珊珊、王金增，被告河北華夏永安建筑安裝工程有限公司的委托代理人羅蕾、譚化新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月28日，原告唐某開源裝飾工程有限公司（乙方）與被告河北華夏永安建筑安裝工程有限公司（甲方）簽訂了《公司辦公樓裝飾工程合同協(xié)議書》，由原告承包被告座落于唐某市宋各莊的公司辦公樓裝飾工程。合同約定，承包范圍：辦公樓內(nèi)裝、給排水、強弱電；承包方式：包工包料（甲方自供材料有：墻磚、地磚、石材、門、窗、木地板、潔具等）；合同工期為：自合同簽訂之日起60天；擬定開工日期為2013年11月28日，竣工日期2014年1月22日，具體進度安排根據(jù)現(xiàn)場情況甲乙雙方再行協(xié)商；價格：乙方所承包的公司辦公樓裝飾工程的合同總價格不確定，本工程單價計算方式為執(zhí)行2012年裝飾定額及其他相關定額，定額人工單價70元，調(diào)增后為150元，人工差價80元不計入收取費，但計取稅金；主材執(zhí)行由甲方認證認價的價格；付款方式：乙方在合同簽訂后1日內(nèi)，向甲方交付履約保證金2萬元，甲方在乙方人材機進場，具備施工條件后1日內(nèi)撥付乙方預付款，金額為20萬元，進度款以月為單位，支付額度為每月審定的月支付額度的80%。乙方在每月25日前報審，經(jīng)甲方項目部審核、預算核量、甲方工程部審批，上報進度3個工作日內(nèi)支付；工程施工完畢撥付至合同總價的80%，工程驗收合格后3個月內(nèi)結(jié)算完畢，結(jié)算完畢一個月內(nèi)，甲方向乙方支付到合同總價的97%，合同總價的3%作為施工質(zhì)量保證金。待質(zhì)保期滿后，乙方負責的質(zhì)保內(nèi)容正常完成后，甲方向乙方無息付清質(zhì)保金。保修期從工程整體竣工驗收合格后開始計算，保修期為1年。該合同中平愛國作為河北華夏永安建筑安裝工程有限公司的委托代理人簽字，并加蓋雙方合同專用章。2014年5月23日，雙方簽署的工程竣工驗收表顯示：唐某開源裝飾工程有限公司施工的河北華夏永安建筑安裝工程有限公司辦公樓及宿舍樓裝飾工程已按合同約定的要求完成，并驗收合格，即日起該工程移交建設單位管理，并進入保修期。該驗收表中原告蓋章，被告公司人員張磊、梁友青及夏長義簽字。2014年9月12日，平愛國出具的“新辦公樓裝修最終價款”顯示：裝修價款185萬元、代購石材價款12萬元、設計費2萬元，合計199萬元。被告已向原告累計支付工程款1604000元，尚欠工程款386000元?，F(xiàn)原告訴至本院，要求判令被告給付裝飾工程款386000元及利息（自2014年5月23日起至實際給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算），并承擔本案訴訟費用。
以上事實有《公司辦公樓裝飾工程合同協(xié)議書》、工程竣工驗收表、“新辦公樓裝修最終價款”單、當事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告唐某開源裝飾工程有限公司與被告河北華夏永安建筑安裝工程有限公司簽訂的《公司辦公樓裝飾工程合同協(xié)議書》是雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應按照合同約定履行各自義務。原告按合同約定進行施工，該工程已竣工驗收，投入使用，質(zhì)保期已滿，故被告應按合同約定給付相應的工程款。因原告提交的平愛國出具的“新辦公樓裝修最終價款”無被告蓋章，故被告不予認可，但出具該“新辦公樓裝修最終價款”的平愛國系雙方簽訂的《公司辦公樓裝飾工程合同協(xié)議書》中被告的委托代理人，原告有理由相信其在工程竣工后出具的“新辦公樓裝修最終價款”系代表被告作出。另原告提交的工程預算書及經(jīng)平愛國簽字的代購石材報價單、購買石材的付款憑證等與平愛國出具的“新辦公樓裝修最終價款”基本相符，故平愛國出具的“新辦公樓裝修最終價款”確認的價款的真實性應予以認定，扣除被告已付的工程款1604000元，被告尚欠原告工程款386000元。現(xiàn)原告主張被告給付工程款386000元，理據(jù)充足，本院予以支持。被告未按合同約定履行付款義務，應承擔相應的違約責任，被告應自2015年5月23日（質(zhì)保期滿之日）起至判決生效之日止以386000元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。被告辯稱，原告所訴欠款數(shù)額不屬實等辯解意見，理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北華夏永安建筑安裝工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某開源裝飾工程有限公司工程款人民幣386000元，并自2015年5月23日起至判決生效之日止以386000元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率支付利息；
二、駁回原告唐某開源裝飾工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7390元，由被告河北華夏永安建筑安裝工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　劉鈺滿 代理審判員　　沈曉寧 人民陪審員　　張貴生

書記員：楊娜