原告：唐某建興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地唐某市開平區(qū)新苑路76號。
法定代表人：鞠林國，職務董事長。
委托訴訟代理人：黃立臣，河北開原律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐某市。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，龍瑛實業(yè)有限公司工人，住所同上。

原告唐某建興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱建興公司）與被告李某某、張某追償權糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告建興公司委托訴訟代理人黃立臣，被告李某某到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告建興公司向本院提出訴訟請求：1.二被告連帶返還原告墊付的銀行貸款485738.96元，并向原告支付利息損失14478.43元（以上合計500217.39元）；2.二被告以485738.96元為基數(shù)按照年利率6%標準向原告支付自2018年6月11日至實際清償之日止的利息損失。事實和理由：2013年9月17日，原、被告簽訂商品房買賣合同，約定被告向原告購買東城綠庭小區(qū)雅園8-X-601號房產(chǎn)，付款方式為按揭貸款。2013年10月1日，原、被告與中國工商銀行股份有限公司唐某開平支行（以下簡稱工行）簽訂個人購房借款擔保合同，二被告作為共同借款人貸款45萬元，原告為擔保人。2014年11月28日起，被告開始不向工行履行還款義務，其貸款本息一直由原告墊付，截至2018年5月30日，原告累計為被告墊款485738.96元。原告認為其承擔了擔保責任后有權向二被告主張擔保追償權，另被告拒不向原告償付代墊款項，給原告造成了資金占用利息損失。為維護原告的合法權益，起訴至法院，望判如所請。
被告李某某對原告的訴訟請求及事實理由無異議。
被告張某未作答辯。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2013年9月17日，原告與二被告簽訂商品房買賣合同，二被告購買位于唐某市開平區(qū)雅園8號X單元601號房產(chǎn)，房屋總價為649171元；付款方式為簽訂合同當日，二被告支付首付款199171元，20日內(nèi)辦理完畢銀行按揭貸款45萬元整。2013年10月1日，原、被告與工行簽訂個人購房借款擔保合同，內(nèi)容為：借款人為二被告，貸款人為工行，貸款金額為45萬元，貸款期限為180月，還款賬戶為李某某。貸款用于購買坐落于唐某市開平區(qū)東城綠庭小區(qū)雅園8號X單元601號房產(chǎn)。擔保人為原告,保證方式為連帶責任擔保，保證擔保的范圍為的全部貸款本金、利息、罰息、復利、違約金、補償金、貸款人實現(xiàn)債權的費用和借款人所有其他應付費用。保證期間為貸款到期之日起兩年，貸款人依據(jù)合同約定宣布貸款提前到期的，保證期間為貸款提前到期之日起兩年。借款人和擔保人承諾：貸款人宣布貸款提前到期的，無需經(jīng)擔保人同意，擔保人仍應繼續(xù)按照約定履行擔保責任。2018年3月29日，因二被告未按合同約定履行按期歸還貸款本息義務，連續(xù)多次逾期拖欠貸款本息，致合同違約。工行向原、被告分別發(fā)出宣布貸款提前到期及催收通知書，宣布2013年10月1日發(fā)放的45萬元住房按揭貸款（現(xiàn)貸款余額360343.74元）提前到期，并于本通知發(fā)出日起10日內(nèi)償還上述貸款本息，否則將在原利率基礎上加收50%的計收利息，并對欠息計收復息。截至2018年5月30日，原告累計為被告墊款485738.96元，該筆貸款本息已于2018年5月30日全部結清。截至2018年6月10日，按照年利率6%計算，代墊款產(chǎn)生的利息為14478.43元。
以上事實，有原告提交的商品房買賣合同復印件、個人購房借款擔保合同復印件、工商銀行明細表復印件8張、個人貸款結清證明復印件1張、工商銀行進賬單35張、個人還款憑證1張、工商銀行貸款提前到期及催收通知書2份5頁及原、被告陳述在卷佐證。

本院認為，保證合同是保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證；連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。本案中，原、被告與工行簽訂的個人住房借款擔保合同合法有效，對當事人具有法律約束力。在二被告未能按期履行還款義務，工行宣布貸款提前到期后，原告作為連帶責任保證人，向工行承擔保證責任的行為符合法律規(guī)定；其在履行擔保責任的過程中無過錯，依法享有向二被告追償?shù)臋嗬桓娉龖男袃斶€代墊款項的義務外，還應賠償原告因逾期履行造成的損失，即自原告代二被告清償之日起，代墊款被占用所造成的利息損失。綜上，原告主張二被告連帶返還原告墊付的銀行貸款485738.96元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。關于利息損失，參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，借貸雙方未約定逾期利率或者約定不明的，出借人主張自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。原告主張二被告按照年利率6%支付代墊款占用期間利息損失（即2018年6月10日前的利息損失14478.43元及以485738.96元為基數(shù)按照年利率6%計算自2018年6月11日至實際清償之日止的利息損失）的訴訟請求，于法不悖，本院予以支持。為保護當事人的合法權益，本院依照《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第三十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、張某連帶償還原告唐某建興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司墊付的銀行貸款485738.96元，并支付利息損失14478.43元，合計500217.39元。
二、被告李某某、張某連帶支付以485738.96元為基數(shù)按照年利率6%向原告唐某建興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付自2018年6月11日至實際清償之日止的利息損失。
以上一、二項判決于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8803元，減半收取4402元，保全費3022元，合計為7424元，由被告李某某、張某擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 尹東波

書記員： 劉珊珊