唐某廣播電視報(bào)業(yè)發(fā)展有限公司
李海平（河北唐正律師事務(wù)所）
唐某市豐南區(qū)京唐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告:唐某廣播電視報(bào)業(yè)發(fā)展有限公司，
住所地:唐某市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)榮華道1號(hào)。
法定代表人:趙寶安，職務(wù):董事長。
委托代理人:李海平，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告:唐某市豐南區(qū)京唐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，
住所地:唐某市豐南區(qū)國豐大街126號(hào)。
法定代表人:張秀君，該公司董事長。
原告唐某廣播電視報(bào)業(yè)發(fā)展有限公司與被告唐某市豐南區(qū)京唐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司廣告發(fā)布合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原被告之間自愿簽訂了《廣告發(fā)布業(yè)務(wù)合同》，該合同合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行。原告依約為被告發(fā)布了廣告，被告亦應(yīng)按時(shí)支付廣告費(fèi)用。原告主張被告尚欠廣告費(fèi)10萬元，被告公司副總經(jīng)理表示經(jīng)會(huì)計(jì)核帳后認(rèn)可原告所述事實(shí)，故對(duì)原告要求被告給付廣告費(fèi)10萬元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原被告之間簽訂的合同并未對(duì)違約責(zé)任進(jìn)行約定，故原告要求被告給付利息12300元的訴訟請(qǐng)求理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某市豐南區(qū)京唐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告支付廣告費(fèi)10萬元；
二、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2546元，由唐某廣播電視報(bào)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)279元，由被告唐某市豐南區(qū)京唐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)2267元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原被告之間自愿簽訂了《廣告發(fā)布業(yè)務(wù)合同》，該合同合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行。原告依約為被告發(fā)布了廣告，被告亦應(yīng)按時(shí)支付廣告費(fèi)用。原告主張被告尚欠廣告費(fèi)10萬元，被告公司副總經(jīng)理表示經(jīng)會(huì)計(jì)核帳后認(rèn)可原告所述事實(shí)，故對(duì)原告要求被告給付廣告費(fèi)10萬元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原被告之間簽訂的合同并未對(duì)違約責(zé)任進(jìn)行約定，故原告要求被告給付利息12300元的訴訟請(qǐng)求理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某市豐南區(qū)京唐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告支付廣告費(fèi)10萬元；
二、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2546元，由唐某廣播電視報(bào)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)279元，由被告唐某市豐南區(qū)京唐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)2267元。

審判長：薛碩
審判員：韓莉娟
審判員：王繼輝

書記員：楊娜