原告：唐山市鵬浩商貿(mào)有限公司，住所地：河北省唐山市路南區(qū)吉祥鋼材市場118號。組織機(jī)構(gòu)代碼：78571215－4。
法定代表人：汪洋，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：馬培德，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇天某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：江蘇省揚(yáng)州市寶應(yīng)縣蘇中北路41號。統(tǒng)一社會信用代碼：9132102372902682X6。
法定代表人：蔣彬，該公司董事長。
委托代理人：唐平，江蘇天茂律師事務(wù)所律師。
被告：河北宏揚(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司，住所地：河北省唐山市高新區(qū)宏揚(yáng)花園D10－12號。組織機(jī)構(gòu)代碼：71310138－9。
法定代表人：李德宏，該公司董事長。
委托代理人：趙彥偉，河北瑞豐律師事務(wù)所律師。

原告唐山市鵬浩商貿(mào)有限公司與被告江蘇天某建設(shè)集團(tuán)有限公司、河北宏揚(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市鵬浩商貿(mào)有限公司法定代表人汪洋、委托代理人馬培德，被告江蘇天某建設(shè)集團(tuán)有限公司委托代理人唐平、河北宏揚(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司委托代理人趙彥偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市鵬浩商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告給付原告貨款23003662.69元，按合同約定資金占用費(fèi)用39789631.50元人民幣，扣除已付貨款，應(yīng)付57453294.19元。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。原告于2017年4月21日開庭時將資金占用費(fèi)變更為鋼材加價款34432767.93元,將被告應(yīng)付金額變更為51916430.62元。原告于2017年7月21日開庭時要求被告給付利息或加價款至貨款付清之日止。事實(shí)和理由：原告與被告江蘇天某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱天某公司）自2013年7月16日簽訂銷售合同。合同約定原告供應(yīng)被告天某公司用于唐山市路北區(qū)香木林小區(qū)二期商業(yè)廣場（40軸至68軸）所用鋼材。合同簽訂后，被告零首付，從第一次供貨2013年7月8日之日起，四個月后付貨物全款的50%給原告，2013年12月底，被告支付到總額的80%，剩余20%貨款在春節(jié)前付清。所欠貨款以貨物到現(xiàn)場當(dāng)天算起，每天每噸單價加價5元，一直到春節(jié)前付完款為止。如春節(jié)前沒有付清，每延遲付款一個月，貨款余額折算鋼筋噸位每天加價上浮1元，直到被告貨款付清為止。天某公司承擔(dān)對原告逾期所欠貨款日千分之三利息計(jì)算作為違約金賠償，直到貨款付清為止。被告天某公司承建的河北宏揚(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司（以下簡稱河北宏揚(yáng)公司）開發(fā)的香木林廣場商業(yè)項(xiàng)目，因河北宏揚(yáng)公司沒有付天某公司工程進(jìn)度款，所以天某公司沒有付原告鋼材款。合同簽訂后，原告自2013年7月8日開始陸續(xù)供貨共計(jì)鋼材6039.645噸，但被告違反約定，僅分9次共計(jì)支付原告人民幣534萬元，剩余欠款57453294.19元經(jīng)原告多欠催要，被告一直未付，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告唐山市鵬浩商貿(mào)有限公司與被告江蘇天某建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂的《鋼材銷售合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。上述《鋼材銷售合同》簽訂后，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定，全面履行各自的義務(wù)。原告履行交貨義務(wù)后，被告江蘇天某建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定向原告支付全部貨款。
關(guān)于應(yīng)付貨款的時間及數(shù)額的問題，按照雙方當(dāng)事人簽訂的合同約定，到2013年11月8日，原告共向被告天某公司供貨價值為19917085.38元，被告天某公司應(yīng)向原告付款9958542.69元。到2013年12月31日，被告天某公司應(yīng)向原告付到總貨款的80%即18402930.15元。到2014年1月31日被告天某公司應(yīng)向原告付清總貨款23003662.69元。
關(guān)于原告主張的資金占用費(fèi)即鋼材加價款34432767.93元的問題，依據(jù)合同9.2條約定，該條就是遲延付款費(fèi)用的約定。約定該內(nèi)容的目的是在被告天某公司違約時以支付一定款項(xiàng)來彌補(bǔ)原告受損的利益，以補(bǔ)償為主，兼具一定的懲罰性，符合我國法律關(guān)于違約金的相關(guān)規(guī)定，故遲延付款費(fèi)用的性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為逾期付款的違約金。原告雖主張?jiān)摽铐?xiàng)為其實(shí)際損失，但未能提交充足證據(jù)予以證實(shí)，故原告該項(xiàng)主張本院不予支持。
關(guān)于約定的遲延付款違約金是否過高，應(yīng)否予以調(diào)整的問題，綜合考慮本案案情、雙方當(dāng)事人簽訂的鋼材銷售合同、涉案鋼材單價等因素，如果按合同中約定的每天每噸加價5元計(jì)算，則原告主張的違約金過高，故在被告天某公司主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少，在原告未提供相應(yīng)充足證據(jù)證明其實(shí)際損失的情況下，綜合考慮雙方當(dāng)事人的合同履行程度、被告天某公司的過錯程度、原告預(yù)期利益等因素，本院酌定違約金以按合同約定未付款項(xiàng)為基數(shù)，按遲延付款天數(shù)及年利率24%計(jì)算。
關(guān)于被告河北宏揚(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司是否應(yīng)承擔(dān)給付貨款的責(zé)任問題，依據(jù)本案查明的事實(shí)，被告天某公司與原告形成買賣合同法律關(guān)系。依據(jù)合同的相對性，被告天某公司應(yīng)承擔(dān)給付原告貨款的責(zé)任。被告宏揚(yáng)公司是否拖欠被告天某公司工程款不應(yīng)成為被告宏揚(yáng)公司承擔(dān)給付原告貨款責(zé)任的理由。原告主張依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛的適用法律問題的解釋》相關(guān)條款，被告宏揚(yáng)公司應(yīng)在拖欠工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任理據(jù)不足，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”、第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”、第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價款或者報(bào)酬的，對方可以要求其支付價款或者報(bào)酬”、第一百一十四條“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”、第一百六十一條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付”規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇天某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告唐山市鵬浩商貿(mào)有限公司支付所欠貨款17483662.69元及違約金（以9958542.69元為基數(shù)，從2013年11月09日起到2013年11月10日止，按年利率24%計(jì)算；
以8958542.69元為基數(shù)，從2013年11月11日起到2013年11月29日止，按年利率24%計(jì)算；
以6958542.69元為基數(shù)，從2013年11月30日起到2013年12月31日止，按年利率24%計(jì)算；
以15402930.16元為基數(shù)，從2014年1月1日起到2014年1月31日止，按年利率24%計(jì)算；
以20003662.69元為基數(shù)，從2014年2月1日起到2014年8月29日止，按年利率24%計(jì)算；
以19753662.69元為基數(shù)，從2014年8月30日起到2014年10月14日止，按年利率24%計(jì)算；
以19553662.69元為基數(shù)，從2014年10月15日起到2015年4月15日止，按年利率24%計(jì)算；
以19403662.69元為基數(shù)，從2015年4月16日起到2015年5月1日止，按年利率24%計(jì)算；
以18923662.69元為基數(shù)，從2015年5月2日起到2015年7月13日止，按年利率24%計(jì)算；
以18813662.69元為基數(shù)，從2015年7月14日起到2015年8月16日止，按年利率24%計(jì)算；
以18023662.69元為基數(shù)，從2015年8月17日起到2015年11月3日止，按年利率24%計(jì)算；
以17843662.69元為基數(shù)，從2015年11月4日起到2016年2月25日止，按年利率24%計(jì)算；
以17543662.69元為基數(shù)，從2016年2月26日起到2016年4月2日止，按年利率24%計(jì)算；
以17483662.69元為基數(shù)，從2016年4月3日起到付清之日止，按年利率24%計(jì)算）；
二、駁回原告唐山市鵬浩商貿(mào)有限公司其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)329067元，由被告江蘇天某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)194698元，原告唐山市鵬浩商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)134369元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審　判　長　　沈　軍 代理審判員　　許永委 代理審判員　　苗會新

書記員：鄭悅