原告：唐山市鴻運(yùn)重型鍛造廠，住所地：唐山市開平區(qū)銀河路中段。組織機(jī)構(gòu)代碼75243104-9。
代表人：張新才，該廠廠長。
委托代理人：王麗娟，河北冀航律師事務(wù)所律師。
被告：遷安首鋼設(shè)備結(jié)構(gòu)有限公司，住所地：遷安市沙河驛鎮(zhèn)紅廟子村南。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130283105109416G。
法定代表人：姜猛，該公司董事長。
委托代理人：管明軍，該公司法務(wù)處主任。

原告唐山市鴻運(yùn)重型鍛造廠與被告遷安首鋼設(shè)備結(jié)構(gòu)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由審判員童凱聲適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市鴻運(yùn)重型鍛造廠的委托代理人王麗娟，被告遷安首鋼設(shè)備結(jié)構(gòu)有限公司的委托代理人管明軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告唐山市鴻運(yùn)重型鍛造廠與被告遷安首鋼設(shè)備結(jié)構(gòu)有限公司自2006年12月開始建立長期合作關(guān)系，簽訂了48份加工鍛造業(yè)務(wù)的《購銷合同》，雙方約定：質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)按需方提供圖紙鍛造留量；提交貨地點(diǎn)為唐山市鴻運(yùn)重型鍛造廠；需方自提貨物運(yùn)費(fèi)自付；結(jié)算方式為：首付合同貨款的30%到供方帳戶安排生產(chǎn)，提貨付清全部貨款。在先后簽訂的48份合同后，原告唐山市鴻運(yùn)重型鍛造廠按照合同約定履行了全部合同義務(wù)，被告遷安首鋼設(shè)備結(jié)構(gòu)有限公司也按照合同約定自提大部分貨物，僅剩2009年11月26日簽訂的合同中原告按照被告提供圖紙已鍛造完畢的鍛件被告未提貨。截止2015年3月28日，原、被告合同往來貨款金額共計(jì)7192286.85元，其中被告已付貨款共計(jì)6396937.23元，尚欠原告貨款共計(jì)795349.62元（其中已提貨未付款的為469949.62元，已鍛完未提貨的為325400元），2015年10月9日被告給付部分貨款后未再給付。原告為催要貨款未果，來院起訴。
上述事實(shí)，有原告、被告的陳述意見、購銷合同、出庫單、發(fā)票予以證明，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告唐山市鴻運(yùn)重型鍛造廠與被告遷安首鋼設(shè)備結(jié)構(gòu)有限公司簽訂的購銷合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)，原告已經(jīng)按合同約定全部履行，被告應(yīng)繼續(xù)履行給付尚欠原告貨款的義務(wù)，但按照合同約定，被告首付合同貨款的30%，提貨時(shí)付清全部貨款，故被告未提貨的貨款應(yīng)按合同約定先支付30%，剩余貨款在提貨時(shí)付清，故原告的訴訟請求，本院予以支持。被告提出的應(yīng)以雙方財(cái)務(wù)對賬單為準(zhǔn)及未提貨貨款不確定的主張，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。為維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定，保護(hù)當(dāng)事人的合法的民事權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告遷安首鋼設(shè)備結(jié)構(gòu)有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告唐山市鴻運(yùn)重型鍛造廠已提貨貨款469949.62元和未提貨貨款97620元，合計(jì)人民幣567569.62元，并自2015年10月10日起至實(shí)際清償之日止按照中國人民銀行同類同期貸款利率向原告支付利息。
二、被告遷安首鋼設(shè)備結(jié)構(gòu)有限公司于判決書生效后十日內(nèi)提取未提貨物，同時(shí)給付原告唐山市鴻運(yùn)重型鍛造廠貨款人民幣227780元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5877元，保全費(fèi)4520元，由被告遷安首鋼設(shè)備結(jié)構(gòu)有限公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　童凱聲

書記員：張麗