原告：唐山市金某醫(yī)療器械有限公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道北側(cè)軍鑫里小區(qū)2樓4號(hào)底商。
法定代表人：米永杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫景川，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
委托代理人：蘇妍妍，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：鄭趙靖，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：張莉莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：代海燕，河北高階律師事務(wù)所律師。
第三人：左琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住石家莊市橋東區(qū)。
第三人：王海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住保定市淶水縣。
二第三人委托代理人：崔海寧，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告唐山市金某醫(yī)療器械有限公司與被告劉某某、張莉莉、第三人左琳、王海濤不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告、被告、第三人及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市金某醫(yī)療器械有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告依法返還35萬元并支付利息；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告法人代表米永杰與被告夫婦原系朋友關(guān)系。2011年11月，開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司組織相關(guān)醫(yī)療器械的招投標(biāo)活動(dòng)，二被告在征得米永杰的同意后以原告的名義參與并中標(biāo)，之后二被告以原告的名義與開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司物資分公司簽訂《工業(yè)品買賣合同》，金額為51.6萬元。二被告自籌資金向廠家購買醫(yī)療設(shè)備，完成了合同義務(wù)，期間二被告以原告名義向二第三人拆借36萬元用于購買上述設(shè)備。原告在收到開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司物資分公司支付的貨款前后，分批次將貨款如數(shù)支付給了二被告，二被告也認(rèn)可收到了該筆合同款項(xiàng)。二第三人多次向二被告催要借款未果，遂向米永杰求助，在米永杰的努力下，被告劉某某向第三人左琳出具了欠款35萬元的欠條，承諾于2014年12月31日前還款。同時(shí)，原告為確認(rèn)二被告已經(jīng)收到前述合同項(xiàng)下貨款，2014年10月10日要求被告劉某某補(bǔ)簽了收條。因二被告未兌現(xiàn)還款承諾，二第三人將原告起訴至法院，2016年8月22日路北法院判決原告承擔(dān)還款義務(wù)，該判決已生效。原告認(rèn)為，其代二被告承擔(dān)了向二第三人償還債務(wù)的法定義務(wù)，二被告收到原告向其支付的35萬元貨款即屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)依法返還。
被告劉某某辯稱，原告訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，二被告不應(yīng)給付35萬元及利息。第一，原、被告之間不存在不當(dāng)?shù)美Ｋ^不當(dāng)?shù)美?，是指沒有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得利益。不當(dāng)?shù)美娜〉茫怯捎谑芎θ嘶虻谌说氖韬?、誤解或過錯(cuò)所造成的。首先，本案所確定的35萬元的標(biāo)的系與開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司簽訂的購買奧林巴斯宮腔鏡的《工業(yè)品買賣合同》，由于原告無力出資購買，由二第三人墊資，因原告已經(jīng)取得了開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司支付的合同貨款，其理應(yīng)向二第三人履行支付貨款的義務(wù)，與二被告無關(guān)聯(lián)性。其次，原告并無證據(jù)證明已經(jīng)給被告方支付的51.6萬元就是本案所涉的35萬元標(biāo)的糾紛支付的合作款。1、按照原告在訴狀中的邏輯陳述，被告劉某某是借用其資質(zhì)對(duì)外招投標(biāo)。眾所周知，既然為借用資質(zhì)，那么被借用資質(zhì)者就只收取借用資質(zhì)的管理費(fèi)用，并且不會(huì)承擔(dān)任何墊資墊款的責(zé)任。而本案，原告給被告方打款的日期早于開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司的打款時(shí)間，明顯與原告訴狀中的陳述相互矛盾，有悖常理。2、原告之所以給被告方打款是因?yàn)楸桓鎰⒛衬匙?009年至2013年期間的確是與原告進(jìn)行合作，由被告劉某某墊資訂購設(shè)備，所以原告才能提交多次轉(zhuǎn)款憑證。雙方合作這一點(diǎn)，原告也是認(rèn)可的，二被告收到的款項(xiàng)就是原告曾在（2016）冀0203民初1240號(hào)案件中提交的多次《工業(yè)品買賣合同》的合作款。原告陳述本案墊資是由二第三人出的，據(jù)此主張二被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，要求二被告返還35萬元及利息，明顯理據(jù)不足。根據(jù)“誰主張，誰舉證”原則，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件“取得利益沒有法律上的原因”承擔(dān)舉證責(zé)任，而原告提交的轉(zhuǎn)款憑證時(shí)間上是相互矛盾的，不能證明其已經(jīng)向二被告支付了本案糾紛中所涉及的35萬元，因此二被告不應(yīng)向原告支付該款及利息。3、因原告已經(jīng)收到了貨款，法院判決原告向二第三人支付貨款系履行義務(wù)的行為，合理合法，不存在不當(dāng)?shù)美系囊蚬P(guān)系。第二，原告在訴狀中關(guān)于其收到貨款后，分批次如數(shù)給了二被告，二被告也予以認(rèn)可的陳述，與事實(shí)不符，二被告并不認(rèn)可。因?yàn)?1.6萬元的收條并非能夠證明是本案涉及的包含了35萬元不當(dāng)?shù)美膽{證，而是原、被告之間合作的其他業(yè)務(wù)所支付的合作款。收條的書寫時(shí)間是2014年10月10日，開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司的打款時(shí)間是2013年1月30日和2013年10月31日，時(shí)間相互矛盾，原告不可能在未收到貨款時(shí)就全部支付給被告劉某某，與常理和原告訴狀中的陳述相悖；（2016）冀0203民初1240號(hào)案件中提交的轉(zhuǎn)款憑證的時(shí)間上也是相互矛盾，原告更不可能簽訂合同后開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司還未付款時(shí)就開始向被告劉某某支付，并且提前支付被告劉某某也未給原告出具收條，這一點(diǎn)又與常理相悖。綜上所述，只能證明一點(diǎn)，原告陳述并非事實(shí)，其主張以不當(dāng)?shù)美蠖桓娣颠€35萬元及利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，其訴請(qǐng)應(yīng)予駁回。
被告張莉莉辯稱，同意被告劉某某的答辯意見，再補(bǔ)充兩點(diǎn)：第一，原告在訴狀中稱二被告以原告的名義與開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司物資分公司簽訂了金額為51.6萬元的《工業(yè)品買賣合同》，二被告自籌資金向廠家購買醫(yī)療設(shè)備，以及二被告認(rèn)可收到了合同款項(xiàng)，與事實(shí)不符。實(shí)際上原告在訴狀中的所有陳述，被告張莉莉并不知情也未參與，合同也無其簽字。第二，二被告在2015年12月28日已經(jīng)協(xié)議離婚，離婚協(xié)議明確約定財(cái)產(chǎn)已分清，無爭(zhēng)議，債權(quán)債務(wù)歸男方。所以涉及到被告劉某某的無論是債權(quán)還是債務(wù)，均與被告張莉莉無關(guān)，其不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，原告起訴被告張莉莉?qū)儆谥黧w不適格。
經(jīng)審理查明，原告為被告劉某某出具《法定代表人授權(quán)委托書》，該授權(quán)書聲明：“唐山市金某醫(yī)療器械有限公司米永杰董事長(zhǎng)代表本公司授權(quán)劉某某為本公司合法代理人，參加由開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司招標(biāo)管理辦公室組織的招標(biāo)編號(hào)為KLZBHW2011-32的投標(biāo)，并完成合同簽訂、合同執(zhí)行等工作。代理人在開標(biāo)、評(píng)標(biāo)、合同談判過程中所簽署的一切文件和處理與之有關(guān)的一切事務(wù)，我均予以承認(rèn)。”“本授權(quán)書有效期自2011年11月9日至2011年12月30日止?！贝砣藶楸桓鎰⒛衬常殑?wù)為原告業(yè)務(wù)經(jīng)理。2011年12月13日，原告（××）與開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司物資分公司（××）簽訂編號(hào)為1112130203436的《工業(yè)品買賣合同》，標(biāo)的物為宮腔檢查鏡一套，總金額為51.6萬元，××處蓋“唐山市金某醫(yī)療器械有限公司合同專用章”，委托代理人處簽“劉某某”名，××處蓋“開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司物資分公司合同專用章（2）”。2012年5月24日，原告（甲方）與第三人王海濤（乙方）簽訂《合作協(xié)議》，內(nèi)容為：甲方與開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司物資分公司所簽訂奧林巴斯宮腔鏡采購合同（合同金額：51.6萬元），經(jīng)協(xié)商，由乙方墊付貨款36萬元，確保設(shè)備安裝并驗(yàn)收合格。甲方在收到貨款7個(gè)工作日內(nèi)，將47萬元以現(xiàn)金形式匯至乙方指定賬戶。2012年5月20日，二第三人簽訂《合伙協(xié)議》，約定雙方共同出資36萬元為原告購買奧林巴斯宮腔鏡墊資，并由第三人王海濤為代表與原告簽訂協(xié)議。2013年1月和10月，開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司物資分公司分別向原告支付45萬元和25萬元，上述合同款項(xiàng)支付完成。2014年10月10日，被告劉某某出具《收條》，收到原告設(shè)備款51.6萬元。期間，被告劉某某給付二第三人10萬元，二第三人同意少要2萬元，被告劉某某遂于2014年11月26日出具《欠條》，其欠第三人左琳35萬元，承諾2014年12月31日還款。二第三人為索要該欠款，將原、被告訴至法院，本院于2016年8月22日作出（2016）冀0203民初1240號(hào)民事判決，判決原告償還二第三人35萬元并按中國人民銀行同期貸款利率支付自2015年1月1日起至2016年4月6日止的利息?，F(xiàn)該判決已發(fā)生法律效力且已部分履行，余款將于2017年1月還清。
另查明，2012年8月23日，二被告登記結(jié)婚，并于2015年12月28日協(xié)議離婚。2010年至2012年，原告分別就不同標(biāo)的物與開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司物資分公司簽訂多份《工業(yè)品買賣合同》，上述合同中原告的委托代理人大部分為被告劉某某。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、本院（2016）冀0203民初1240號(hào)民事判決書、離婚證等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)取得利益而使他人受損失的事實(shí)。本案中，原告收到開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司物資分公司貨款70萬元后，應(yīng)按約定將貨款47萬元匯入第三人王海濤指定賬戶，而原告未經(jīng)許可或授權(quán)卻將貨款51.6萬元給付被告劉某某；經(jīng)本院判決后，原告即將全面履行向二第三人還款35萬元及支付利息的法律義務(wù)；民事訴訟遵循“誰主張，誰舉證”的原則，被告劉某某雖作為原告的代理人對(duì)外簽訂多份買賣合同，雙方之間的財(cái)務(wù)往來也密切，但被告劉某某出具的《收條》記載的金額與涉案合同金額完全吻合，原告主張的事實(shí)的存在具有高度可能性，故被告劉某某應(yīng)返還原告貨款35萬元。二被告曾系夫妻關(guān)系，該事實(shí)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告張莉莉也有參與，且其未提交證據(jù)證明涉案貨款系被告劉某某個(gè)人債務(wù)，故依法推定為夫妻共同債務(wù)，被告張莉莉亦應(yīng)返還。原告主張二被告按年利率6%支付自2015年1月1日起至2016年10月24日止的利息，因本院（2016）冀0203民初1240號(hào)民事判決按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，故本案亦按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上所述，原告提出的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)充足部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第九十二條、第一百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、張莉莉于本判決生效后十日內(nèi)返還原告唐山市金某醫(yī)療器械有限公司貨款35萬元；
二、被告劉某某、張莉莉自2015年1月1日起至2016年10月24日止，以35萬元為計(jì)算基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率向原告唐山市金某醫(yī)療器械有限公司支付利息；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7075元，保全費(fèi)1520元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙　賀 人民陪審員　　鄭宗權(quán) 人民陪審員　　韓永生

書記員：付瑩瑩