唐山市邁地星混凝土外加劑廠
顏春明（河北中宜律師事務(wù)所）
二十二冶集團第一建設(shè)有限公司
張旭（河北彬禮律師事務(wù)所）
河北鋼鐵建設(shè)集團有限責(zé)任公司
李微
穆小娜

原告:唐山市邁地星混凝土外加劑廠，住所地唐山市。
法定代表人:張凱，職務(wù)廠長。
委托訴訟代理人:顏春明，河北中宜律師事務(wù)所律師。
被告:二十二冶集團第一建設(shè)有限公司，住所地唐山市。
法定代表人:慈國強，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人:張旭，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
第三人:河北鋼鐵建設(shè)集團有限責(zé)任公司，住所地唐山市。
法定代表人:王樹生，職務(wù)董事長。
委托代理人:李微，該公司混凝土工程分公司副經(jīng)理。
委托代理人:穆小娜，該公司混凝土工程分公司營銷主任。
原告唐山市邁地星混凝土外加劑廠與被告二十二冶集團第一建設(shè)有限公司、第三人河北鋼鐵建設(shè)集團有限責(zé)任公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人顏春明，被告委托訴訟代理人張旭到，第三人河北鋼鐵建設(shè)集團有限責(zé)任公司委托訴訟代理人李微、穆小娜庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市邁地星混凝土外加劑廠向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告給付原告貨款5504783元；2.依法判令被告自2012年2月1日起按銀行同期貸款利率標準支付利息至實際給付之日。
事實和理由:2009年3月27日，被告與第三人河北鋼鐵建設(shè)集團有限責(zé)任公司（簡稱河北鋼建）簽訂商品砼購銷合同。
合同簽訂后，河北鋼建依約履行了合同義務(wù)，被告陸續(xù)給付貨款。
至2011年7月，經(jīng)雙方結(jié)算確認，被告購買河北鋼建商品混凝土發(fā)生貨款12358960元，被告已付貨款6854177元，尚欠貨款5504783元。
由于被告無力支付剩余貨款，2011年10月24日，雙方簽訂抵房協(xié)議，被告以榮泰尚都小區(qū)7套商品房抵頂所欠河北鋼建貨款5504783元。
被告已交付4套房產(chǎn)，但未辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記。
2015年9月17日，河北鋼建將對被告享有的債權(quán)5504783元轉(zhuǎn)讓給原告，并于2015年9月29日通知了被告，被告明確表示拒絕履行。
故原告訴至法院。
被告二十二冶集團第一建設(shè)有限公司辯稱:本案系債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，原告向被告提起訴訟基于河北鋼建對原告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。
而事實上被告和河北鋼建雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)以抵房協(xié)議書為準，雙方無5504783元金錢債務(wù)，主債權(quán)已消滅。
因此河北鋼建向原告轉(zhuǎn)讓的債權(quán)不存在的，原告無權(quán)依據(jù)已消滅的債權(quán)向被告主張權(quán)利，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
第三人河北鋼鐵建設(shè)集團有限責(zé)任公司述稱:2009年6-7月，被告與第三人簽訂商品砼購銷合同及補充協(xié)議。
第三人依約履行了合同義務(wù)，至2011年7月經(jīng)雙方結(jié)算，共計發(fā)生貨款12358960元，被告已支付第三人6854177元，被告尚欠第三人貨款5504783元。
因被告無力支付剩余貨款，2011年10月24日雙方協(xié)商被告用榮泰尚都小區(qū)7套商品房抵頂剩余貨款，未能辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，致使原告權(quán)利無法實現(xiàn)。
第三人轉(zhuǎn)讓給原告?zhèn)鶛?quán)的行為符合法律規(guī)定。
本院認為，項目部與分公司均系不具備企業(yè)法人資格的分支機構(gòu)，其責(zé)任應(yīng)分別由中國二十二冶集團有限公司和河北鋼建承擔(dān)。
綜合原告提交的購銷合同及補充協(xié)議，主體變更協(xié)議，結(jié)算書，抵房協(xié)議書等證據(jù)，可以認定河北鋼建與被告系購銷混凝土合同的相對方。
河北鋼建與被告簽訂的抵房協(xié)議所涉及的房產(chǎn)，未實際交付，被告與河北鋼建的債務(wù)關(guān)系依然存在。
河北鋼建將其享有的對被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并通知被告的法律行為合法有效。
原告要求被告支付貨款的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。
2011年7月，河北鋼建與被告簽署結(jié)算書，確定了被告應(yīng)支付河北鋼建的貨款數(shù)額。
依據(jù)商品砼購銷合同約定，被告應(yīng)于六個月內(nèi)，即2012年1月31日前付清全部貨款。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，非專屬于債權(quán)人自身的從權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓。
原告要求被告自2012年2月1日起按銀行貸款利率支付利息損失至貨款實際給付之日的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
為維護正常的經(jīng)濟秩序，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。
依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?，第八十一條 ?，第一百零七條 ?，第一百一十三條 ?，《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第三十六條 ?，第三十八條 ?第六項 ?，第六十條 ?，第六十一條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告二十二冶集團第一建設(shè)有限公司給付原告唐山市邁地星混凝土外加劑廠貨款5504783元。
二、被告二十二冶集團第一建設(shè)有限公司支付原告唐山市邁地星混凝土外加劑廠自2012年2月1日起，以所欠款額為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計算利息損失至全部貨款付清之日。
以上一、二項判決于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費28316元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，項目部與分公司均系不具備企業(yè)法人資格的分支機構(gòu)，其責(zé)任應(yīng)分別由中國二十二冶集團有限公司和河北鋼建承擔(dān)。
綜合原告提交的購銷合同及補充協(xié)議，主體變更協(xié)議，結(jié)算書，抵房協(xié)議書等證據(jù)，可以認定河北鋼建與被告系購銷混凝土合同的相對方。
河北鋼建與被告簽訂的抵房協(xié)議所涉及的房產(chǎn)，未實際交付，被告與河北鋼建的債務(wù)關(guān)系依然存在。
河北鋼建將其享有的對被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并通知被告的法律行為合法有效。
原告要求被告支付貨款的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。
2011年7月，河北鋼建與被告簽署結(jié)算書，確定了被告應(yīng)支付河北鋼建的貨款數(shù)額。
依據(jù)商品砼購銷合同約定，被告應(yīng)于六個月內(nèi)，即2012年1月31日前付清全部貨款。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，非專屬于債權(quán)人自身的從權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓。
原告要求被告自2012年2月1日起按銀行貸款利率支付利息損失至貨款實際給付之日的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
為維護正常的經(jīng)濟秩序，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。

依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?，第八十一條 ?，第一百零七條 ?，第一百一十三條 ?，《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第三十六條 ?，第三十八條 ?第六項 ?，第六十條 ?，第六十一條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告二十二冶集團第一建設(shè)有限公司給付原告唐山市邁地星混凝土外加劑廠貨款5504783元。
二、被告二十二冶集團第一建設(shè)有限公司支付原告唐山市邁地星混凝土外加劑廠自2012年2月1日起，以所欠款額為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計算利息損失至全部貨款付清之日。
以上一、二項判決于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費28316元，由被告負擔(dān)。

審判長：尹東波

書記員：劉珊珊