原告：唐山市路燈管理所，住所地唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路24號。
法定代表人：楊飛，該所所長。
委托訴訟代理人：張振強，該所副所長。
委托訴訟代理人：楊玉玲，河北藺和剛律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人：魏寶興，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律師事務所律師。

原告唐山市路燈管理所與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐山市路燈管理所的委托訴訟代理人張振強、楊玉玲、被告人保公司的委托訴訟代理人牛晨璟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市路燈管理所向本院提出訴訟請求：1、判令被告依據(jù)公眾責任保險合同的約定賠償原告因張秀珍被路燈桿砸傷而造成的損失共計192215元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年8月15日，原、被告雙方簽訂了公眾責任保險（燈桿責任保險）項目合同書，約定累計賠償限額500萬元，每次事故賠償限額30萬元，保險期限為2016年8月17日0時至2017年8月16日24時止。2017年6月27日7時50分許，張秀珍在唐山市路北區(qū)外國語實驗小學祥榮里校門東側(cè)行走時，被路邊突然折斷的路燈桿砸中受傷。原告及時通知了保險公司，保險公司派人出現(xiàn)場查勘。后張秀珍被送往河北理工大學附屬醫(yī)院救治，住院62天。張秀珍起訴原告賠償其因被路燈桿砸傷而造成的各項損失共計208654.8元，經(jīng)唐山市路北區(qū)人民法院主持調(diào)解，原告一次性賠償張秀珍醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費及后期治療費等各項損失共計19萬元，并負擔訴訟費2215元。張秀珍被路燈砸傷的各項損失屬于原、被告簽訂的燈桿責任保險合同約定的保險責任，但被告未能如約賠償。為維護原告合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請。
被告人保公司辯稱，我公司在事故真實且屬于保險責任的情況下，依照雙方的合同約定，以原告所訴的合理合法損失，扣減500元絕對免賠額后予以賠付，對于原告自愿負擔的費用，我公司不予賠付。另外兩次訴訟的訴訟費用應當由原告自行承擔，我公司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月9日，原告唐山市路燈管理所與被告人保公司簽訂公眾責任保險合同，保險期間自2016年8月17日0時至2017年8月16日24時止，合同主要約定：1、責任限額5000000元，每次事故財產(chǎn)損失免賠額500元，每次事故人身傷亡限額200000元，每次事故賠償限額300000元，每次事故財產(chǎn)損失責任限額100000元，每次事故每人責任限額200000元。2017年6月27日7時50分許，張秀珍在唐山市路北區(qū)外國語實驗小學祥榮里校門東側(cè)行走時，被路邊突然折斷的路燈桿砸中受傷。后張秀珍被送往河北理工大學附屬醫(yī)院救治，住院62天。原告向唐山市路北區(qū)人民法院對唐山市路燈管理所提起民事訴訟，要求賠償醫(yī)療費22700元、二次手術(shù)費100000元，住院伙食補助費3100元、誤工費48000元、護理費15000元、營養(yǎng)費3100元、交通費3654.2元、財產(chǎn)損失3100元、精神損失費10000元，共計208654.80元。2018年3月6日，經(jīng)唐山市路北區(qū)人民法院作出（2018）冀0203民初1035號民事調(diào)解書，唐山市路燈管理所于2018年5月7日前一次性賠償張秀珍各項損失共計190000元，唐山市路燈管理所擔負訴訟費2215元。經(jīng)查，原告住院期間支付醫(yī)療費22680.6元，由范微微進行護理，范微微系唐山市凱欣建材有限公司員工，該公司出具證明證實范微微月薪7500元，因看護病人誤工兩個月。事故發(fā)生前原告張秀珍在唐山市路北區(qū)鷺港別墅做保姆工作，月薪4000元。原告住院期間支付交通費3654.2元。以上事實有原告提供的保險合同、傷者張秀珍的住院費票據(jù)、交通費票據(jù)、證明材料等證實。

本院認為，原告唐山市路燈管理所與被告人保公司簽訂的公眾責任保險合同真實、合法、有效，原、被告雙方均應按照合同約定全面履行自己的義務?，F(xiàn)原告已足額繳納保費，被告理應在發(fā)生公眾責任事故后按合同約定承擔保險責任，但承擔保險責任的范圍應以傷者張秀珍實際發(fā)生的損失為準。原告提供的事故受害者張秀珍醫(yī)療費及藥品單據(jù)7張（金額22680.6元）、張秀珍誤工證明及護理證明（誤工損失8267元及護理費15000元）、交通費票據(jù)25張（金額3654.2元）、住院伙食補助2480元（40元/天×62天），能證明張秀珍因事故受到的上述損失共計52081.2元，扣減絕對免賠額500元，被告人保公司應當承擔其余保險賠付責任。對于唐山市路燈管理所主張的已向事故受害者張秀珍賠償?shù)钠渌麚p失（二次手術(shù)費85000元、誤工費39733元、營養(yǎng)費3100元、財產(chǎn)損失3100元、精神損失費6345元），原告不能提供證據(jù)證實賠償?shù)暮戏ㄐ约氨匾?，應屬原告自愿賠償受害者，現(xiàn)原告主張由被告承擔保險責任于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告唐山市路燈管理所保險金51581.2元、訴訟費2215元，共計53796.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4144元，減半收取2072元，由原告唐山市路燈管理所承擔1486元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司承擔586元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或唐山市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，并預交上訴案件受理費。

審判員 韓麗

書記員： 白鐵良