原告唐山市路南永順貨物運(yùn)輸有限公司，地址河北省唐山市路南區(qū)。
法定代表人劉子勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人，張晶晶，性別：××，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告王某，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣。
被告李某某，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北區(qū)。
法定代表人馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭穎超，性別：××，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。

原告唐山市路南永順貨物運(yùn)輸有限公司與被告王某、李某某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由代理審判員丁星獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市路南永順貨物運(yùn)輸有限公司的委托代理人張晶晶、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司委托代理人郭穎超到庭參加訴訟。被告王某、李某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月10日5時(shí)許，王某駕駛冀B×××××號(hào)自卸貨車沿遷曹線由南向北行駛至張?zhí)畦F路北50米處時(shí)，因逆向與相對(duì)方向行駛翟全華駕駛的冀B×××××-冀B×××××掛半掛車相撞，造成翟全華受傷，兩車不同程度受損的交通事故。唐山市曹妃甸公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行。”之規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任。翟全華無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，翟全華在唐山市開平醫(yī)院住院治療14天。醫(yī)院診斷翟全華的傷情為“1、輕型顱腦損傷2、頭頸及腰部、雙膝軟組織挫傷3、雙手指挫裂傷…”。出院醫(yī)囑為“。1、休息兩周2、頸托固定…”。
事故發(fā)生時(shí)，翟全華是原告雇傭的的司機(jī)。事故發(fā)生后，原告已支付翟全華醫(yī)療費(fèi)7122.3元及翟全華住院期間護(hù)理人員胡秀鵬的誤工費(fèi)2100元。共計(jì)9222.3元。
本院核定原告賠償?shù)匀A的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)7122.3元，護(hù)理費(fèi)1812.16元（14天×129.44天），合計(jì)8934.46元。
原告唐山市路南永順貨物運(yùn)輸有限公司為冀B×××××-冀B×××××掛半掛車的所有人。事故發(fā)生后，唐山市曹妃甸公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)委托唐山市曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)冀B×××××重型半掛牽引車損進(jìn)行價(jià)格鑒證，鑒定金額為112905元。原告因此次交通事故造成的其他合理財(cái)產(chǎn)損失為：價(jià)格鑒定費(fèi)3258元，施救費(fèi)1900元，合計(jì)118063元。
肇事車輛冀B×××××號(hào)自卸貨車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了商業(yè)商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元。保險(xiǎn)期限均為2013年10月17日0時(shí)起至2014年10月16日24時(shí)止。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有唐山市曹妃甸公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、翟全華的傷情及醫(yī)療費(fèi)有唐山市開平區(qū)醫(yī)院出院證、診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)表等證實(shí)。
3、冀B×××××的車輛損失有唐山市曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格鑒證報(bào)告書證實(shí)；價(jià)格鑒定費(fèi)有相關(guān)票據(jù)證實(shí)。
4、肇事車輛冀B×××××號(hào)自卸貨車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)有保險(xiǎn)單復(fù)印件證實(shí)。
5、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。王某負(fù)此次事故全部責(zé)任，翟全華無(wú)責(zé)任。原告作為翟全華的雇主在賠償其雇員損失后，向致害人追償符合法律規(guī)定，對(duì)其賠償?shù)暮侠頁(yè)p失本院予以支持。因肇事車輛冀B×××××號(hào)自卸貨車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠率，故原告唐山市路南永順貨物運(yùn)輸有限公司的合理?yè)p失由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。原告唐山市路南永順貨物運(yùn)輸有限公司訴請(qǐng)的車輛損失費(fèi)本院采納原告唐山市曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格鑒證意見。原告提供的施救費(fèi)票據(jù)時(shí)間為2014年12月12日，且該票據(jù)為唐山市曹妃甸區(qū)地方稅務(wù)局代開發(fā)票，不能證實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性。考慮施救費(fèi)為實(shí)際支出費(fèi)用，本院按照河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合事故車輛車型，施救里程，按1900元計(jì)算。原告支出的翟全華護(hù)理人員的誤工費(fèi)按照河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)交通運(yùn)輸業(yè)給付，即129.44元／天。原告訴請(qǐng)的公估費(fèi)屬于為查明保險(xiǎn)事故支出的必要合理費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)范圍。原告唐山市路南永順貨物運(yùn)輸有限公司訴請(qǐng)的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告7122.3元；在死亡傷殘賠償限額賠償1812.16元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額賠償116063元，合計(jì)126997.46元。于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取1697元，由被告王某負(fù)擔(dān)。判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　丁　星

書記員：劉曉蕊