原告：唐山市路南永順貨物運(yùn)輸有限公司，住所地唐山市路南區(qū)家居文化廣場E1棟號01-01-02-03號。組織機(jī)構(gòu)代碼：09513958-1。
法定代表人：劉子勇，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：鄭波，系該公司職工。
被告：武建友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市樂亭縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市樂亭縣。。
被告：中國人民財產(chǎn)保險公司有限公司樂亭支公司，住所地唐山市樂亭縣金融街。組織機(jī)構(gòu)代碼：80507480-8。
負(fù)責(zé)人：李鵬，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：梁立群，北京市京師（唐山）律師事務(wù)所律師。
被告：李虎，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遼寧蓋州市。。
被告：長春一汽富晟利達(dá)實業(yè)有限公司，住所地遼寧省長春市高新區(qū)硅谷大街5078號。組織機(jī)構(gòu)代碼：71530335-5。
法定代表人：李昌運(yùn)，職務(wù)總經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，住所地吉林省長春市新發(fā)路258號。統(tǒng)一社會信用代碼：91220000673318443U。
負(fù)責(zé)人：申剛，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：馬文濤，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告唐山市路南永順貨物運(yùn)輸有限公司與被告武建友、王某某、中國人民財產(chǎn)保險公司有限公司樂亭支公司、李虎、長春一汽富晟利達(dá)實業(yè)有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟寅生獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市路南永順貨物運(yùn)輸有限公司的委托代理人鄭波、中國人民財產(chǎn)保險公司有限公司樂亭支公司的委托代理人梁立群、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司的委托代理人馬文濤到庭參加了訴訟，被告武建友、王某某、李虎、長春一汽富晟利達(dá)實業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月16日05時30分許，武建友駕駛王某某所有的冀Ｂ×××××／冀BXU20掛車輛沿唐港高速公路港口至唐山方向7公里加200米處，與李虎駕駛長春一汽富晟利達(dá)實業(yè)有限公司所有的吉Ａ×××××／吉A1247掛車輛相撞后，李虎駕駛的吉Ａ×××××／吉A1247掛車輛又與高利軍駕駛冀Ｂ×××××／冀BP194掛車輛相撞后，高利軍駕駛冀Ｂ×××××／冀BP194掛車輛與門保健駕駛的魯Ｐ×××××／魯PAB71掛車輛相撞，造成高利軍受傷、四輛機(jī)動車及高速路產(chǎn)受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊唐曹高速大隊現(xiàn)場勘查于2015年8月22日作出唐公交（2015）第TG-010號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定武建友、李虎承擔(dān)事故的同等責(zé)任，高利軍、門保健無責(zé)任。
另查，原告雇傭司機(jī)高利軍傷后救治于唐山市開平醫(yī)院，共計住院23天，住院期間原告派其單位司機(jī)胡秀鵬進(jìn)行護(hù)理。2015年9月8日，原告出院，出院證中記載：“1、休息3個月，加強(qiáng)營養(yǎng)，陪護(hù)一人……”。因該事故給高利軍造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)7947.82元（票據(jù)三張），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（23天＊20元／天）、誤工費(fèi)17889.03元【158.31元／天（2016年度交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）＊113天】、交通費(fèi)300元（酌定）、護(hù)理費(fèi)11912.13元【158.31元／天（2016年度交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）＊23天＋91.90元／天（2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）＊90天】，以上合計人民幣38508.98元。2015年12月26日，原告支付給高利軍各項賠償費(fèi)用合計人民幣57005元，支付給胡秀鵬陪護(hù)高利軍期間的工資人民幣22944元。高利軍、胡秀鵬分別為原告出具了收條。
另查，原告的冀Ｂ×××××／冀BP194掛車輛經(jīng)河北子勝保險公估有限公司公估的冀Ｂ×××××車損為54724元，冀BP194掛車損為14285元，合計人民幣69009元。庭審中，被告中國人民財產(chǎn)保險公司有限公司樂亭支公司以原告的冀Ｂ×××××車損費(fèi)用過高為由，向本院提出對該車重新鑒定的申請，經(jīng)本院主持協(xié)商原告與被告中國人民財產(chǎn)保險公司有限公司樂亭支公司一致同意由唐山大唐保險公估有限責(zé)任公司對原告的冀Ｂ×××××車損重新評估，2016年8月23日，唐山大唐保險公估有限責(zé)任公司出具編號為大唐鑒字（2016）0852號保險公估報告書，鑒定冀Ｂ×××××的車損為人民幣43580元。同時，原告的經(jīng)濟(jì)損失還有施救費(fèi)人民幣3000元。
再查，王某某為冀Ｂ×××××／冀BXU20掛車輛的登記車主，其中，冀Ｂ×××××車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險公司有限公司樂亭支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險各一份，第三者責(zé)任限額人民幣500000元；長春一汽富晟利達(dá)實業(yè)有限公司為吉Ａ×××××／吉A1247掛車輛的登記車主，該車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司投保了交強(qiáng)險（吉Ａ×××××車輛一份）及商業(yè)第三者責(zé)任險（吉Ａ×××××／吉A1247掛車輛各一份），吉Ａ×××××車輛第三者責(zé)任限額人民幣500000元。
以上事實，有原、被告陳述和原告提供的交通事故認(rèn)定書、保險單復(fù)印件、肇事車輛的駕駛證、行駛證、高利軍醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病例、出院證、高利軍和胡秀鵬的工資證明及二人為原告所打收條、唐山大唐保險公估有限責(zé)任公司出具的公估報告書、施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，唐山市公安交通警察支隊唐曹高速大隊作出的唐公交（2015）第TG-010號道路交通事故認(rèn)定書，于法無悖，本院予以采信。依據(jù)武建友、李虎的過錯程度，本院確認(rèn)武建友承擔(dān)事故50%的責(zé)任，李虎承擔(dān)事故50%的責(zé)任。依據(jù)原告提供的高利軍、胡秀鵬的收條顯示，原告賠付其二人的數(shù)額遠(yuǎn)高于本院確認(rèn)的高利軍因傷造成的損失數(shù)額，其中，原告雖然提供了高利軍、胡秀鵬的工資證明，但未提供其工資的完稅證明，其證據(jù)沒有形成完整的證據(jù)鏈條，故對高利軍的誤工費(fèi)以及胡秀鵬的陪護(hù)費(fèi)本院依照2016年度交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，無證據(jù)證實，本院不予支持；至于高利軍出院后的陪護(hù)費(fèi)，本院依照2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算；綜上，高利軍因傷造成的損失應(yīng)以本院確認(rèn)的金額為準(zhǔn)，即人民幣38508.98元。另外，原告的冀Ｂ×××××車損應(yīng)以共同委托的唐山大唐保險公估有限責(zé)任公司出具的保險公估報告書的評估結(jié)果為準(zhǔn)，即人民幣43580元，冀BP194掛車輛的損失應(yīng)以河北子勝保險公估有限公司公估出具的保險公估報告書的評估結(jié)果為準(zhǔn)，即人民幣14285元。同時，原告的損失還有施救費(fèi)人民幣3000元，以上損失合計人民幣99373.98元，該損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險公司有限公司樂亭支公司在冀Ｂ×××××車輛投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告人民幣20337.61元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在吉Ａ×××××車輛投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告人民幣20337.61元，門保健駕駛的魯Ｐ×××××／魯PAB71掛車輛屬于無責(zé)車輛，按照法律規(guī)定該車輛所承保的保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)原告各項損失人民幣1933.76元，原告未在本次訴訟中對該車輛所承保的保險公司提起訴訟，故原告此部分損失，本案中不予考慮；其余損失人民幣56765元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司在冀Ｂ×××××車輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告人民幣28382.50元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在吉Ａ×××××車輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告人民幣28382.50元；至于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司在辯稱中主張已將應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險部分賠付給被告王某某，但無證據(jù)證實，且無法律依據(jù)，本院對被告此項主張，不予采信；施救費(fèi)屬于為減少保險標(biāo)的物的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，亦應(yīng)由二被告保險公司承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十五條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀Ｂ×××××車輛投保的交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償原告人民幣20337.61元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告人民幣28382.50元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在吉Ａ×××××車輛投保的交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償原告人民幣20337.61元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告人民幣28382.50元；
三、駁回原告其他訴訟請求；
如果有履行義務(wù)的被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3360元，原告負(fù)擔(dān)1220元，被告王某某負(fù)擔(dān)1070元，被告長春一汽富晟利達(dá)實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1070元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　孟寅生

書記員：趙旭 損失及承擔(dān)明細(xì) 原告總損失：1、高利軍人傷損失38508.98元 2、車損人民幣43580元＋14285元=57865元 3、施救費(fèi)3000元 以上合計人民幣99373.98元。 被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司在冀Ｂ×××××車輛投保的交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償原告人民幣20337.61元 {120000／（120000＋120000＋12000）}＊38508.98元＋2000=20337.61元 被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在吉Ａ×××××車輛投保的交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償原告人民幣20337.61元 {120000／（120000＋120000＋12000）}＊38508.98元＋2000=20337.61元 被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司在冀Ｂ×××××車輛投保的商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告人民幣28382.50元 {99373.98元-20337.61元-20337.61元-1933.76元（無責(zé)車輛應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險份額）}＊50%=28382.50元 被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在吉Ａ×××××車輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告人民幣28382.50元 {99373.98元-20337.61元-20337.61元-1933.76元（無責(zé)車輛應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險份額）}＊50%=28382.50元