唐山市路南區(qū)梁家屯街道木匠莊村民委員會(huì)
董會(huì)云（河北唐山路南區(qū)女織寨方圓法律服務(wù)所）
趙某某
梁福明（河北得法律師事務(wù)所）
高某某

原告（反訴被告）唐山市路南區(qū)梁家屯街道木匠莊村民委員會(huì)，住所地唐山市路南區(qū)燕新路東側(cè)。
法定代表人王俊泰，職務(wù)村主任。
委托代理人董會(huì)云，唐山市路南區(qū)女織寨方圓法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）趙某某。
被告（反訴原告）高某某。
二被告共同委托代理人梁福明，河北得法律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）唐山市路南區(qū)梁家屯街道木匠莊村民委員會(huì)與被告（反訴原告）趙某某、高某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法作出（2015）南民初字第1784號(hào)民事判決，判決:“一、被告（反訴原告）趙某某、高某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告（反訴被告）唐山市路南區(qū)梁家屯街道木匠莊村民委員會(huì)大包款47736元；二、駁回原告（反訴被告）唐山市路南區(qū)梁家屯街道木匠莊村民委員會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求；三、駁回被告（反訴原告）趙某某、高某某的反訴請(qǐng)求”，判決作出后被告（反訴原告）趙某某、高某某提出上訴，后唐山市中級(jí)人民法院依法作出（2015）唐民二終字第3084號(hào)民事裁定，裁定:“一、撤銷(xiāo)河北省唐山市路南區(qū)人民法院（2015）南民初字第1784號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回河北省唐山市路南區(qū)人民法院重審”，后本案依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）法定代表人王俊泰及委托代理人董會(huì)云，被告（反訴原告）趙某某、高某某及委托代理人梁福明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）作為土地所有權(quán)人與被告（反訴原告）趙某某作為土地實(shí)際使用者簽訂的合同解除協(xié)議書(shū)，雙方均蓋章、簽字確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，協(xié)議書(shū)中明確記載趙某某欠大包款47736元，因二被告系夫妻關(guān)系，該債務(wù)產(chǎn)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故被告（反訴原告）趙某某、高某某應(yīng)對(duì)以上款項(xiàng)的支付承擔(dān)連帶責(zé)任，但二被告（反訴原告）抗辯稱(chēng)原告（反訴被告）的訴訟請(qǐng)求超過(guò)訴訟時(shí)效，且原告（反訴被告）未提交證據(jù)對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)?jiān)V訟時(shí)效存在中止、中斷等加以證實(shí)，綜上，本案對(duì)原告（反訴被告）要求二被告（反訴原告）給付大包款47736元，不予支持。二被告（反訴原告）要求原告（反訴被告）給付清場(chǎng)獎(jiǎng)勵(lì)、青苗及地上附著物補(bǔ)償款78393.6元，雖本案所涉征地范圍內(nèi)青苗及附著物的補(bǔ)償采用的為包干補(bǔ)償辦法，但針對(duì)的對(duì)象為地上有青苗或者附著物而言，本案中，二被告（反訴原告）未提交證據(jù)證實(shí)其承包面積中扣除房產(chǎn)及裝飾裝修面積以外部分存在青苗或者附著物，以及清場(chǎng)獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)是否存在、數(shù)額及是否由原告（反訴被告）領(lǐng)取，且該部分屬其舉證責(zé)任范圍，故本案對(duì)其該項(xiàng)主張暫不予支持，其可待證據(jù)充足后，另行主張。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、一百三十九條、一百四十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告（反訴被告）唐山市路南區(qū)梁家屯街道木匠莊村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回被告（反訴原告）趙某某、高某某的反訴請(qǐng)求。
本訴訴訟費(fèi)993元，反訴訴訟費(fèi)880元，合計(jì)1873元，由原告（反訴被告）唐山市路南區(qū)梁家屯街道木匠莊村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)625元，由被告（反訴原告）趙某某、高某某各負(fù)擔(dān)624元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）作為土地所有權(quán)人與被告（反訴原告）趙某某作為土地實(shí)際使用者簽訂的合同解除協(xié)議書(shū)，雙方均蓋章、簽字確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，協(xié)議書(shū)中明確記載趙某某欠大包款47736元，因二被告系夫妻關(guān)系，該債務(wù)產(chǎn)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故被告（反訴原告）趙某某、高某某應(yīng)對(duì)以上款項(xiàng)的支付承擔(dān)連帶責(zé)任，但二被告（反訴原告）抗辯稱(chēng)原告（反訴被告）的訴訟請(qǐng)求超過(guò)訴訟時(shí)效，且原告（反訴被告）未提交證據(jù)對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)?jiān)V訟時(shí)效存在中止、中斷等加以證實(shí)，綜上，本案對(duì)原告（反訴被告）要求二被告（反訴原告）給付大包款47736元，不予支持。二被告（反訴原告）要求原告（反訴被告）給付清場(chǎng)獎(jiǎng)勵(lì)、青苗及地上附著物補(bǔ)償款78393.6元，雖本案所涉征地范圍內(nèi)青苗及附著物的補(bǔ)償采用的為包干補(bǔ)償辦法，但針對(duì)的對(duì)象為地上有青苗或者附著物而言，本案中，二被告（反訴原告）未提交證據(jù)證實(shí)其承包面積中扣除房產(chǎn)及裝飾裝修面積以外部分存在青苗或者附著物，以及清場(chǎng)獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)是否存在、數(shù)額及是否由原告（反訴被告）領(lǐng)取，且該部分屬其舉證責(zé)任范圍，故本案對(duì)其該項(xiàng)主張暫不予支持，其可待證據(jù)充足后，另行主張。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、一百三十九條、一百四十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告（反訴被告）唐山市路南區(qū)梁家屯街道木匠莊村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回被告（反訴原告）趙某某、高某某的反訴請(qǐng)求。
本訴訴訟費(fèi)993元，反訴訴訟費(fèi)880元，合計(jì)1873元，由原告（反訴被告）唐山市路南區(qū)梁家屯街道木匠莊村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)625元，由被告（反訴原告）趙某某、高某某各負(fù)擔(dān)624元。

審判長(zhǎng)：王健
審判員：劉曉杰
審判員：李杭澤

書(shū)記員：杜雪寧