唐山市路北雅致室內(nèi)裝飾中心
姚曉丘
玉田縣正益實(shí)業(yè)有限公司
舒韻雯
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
王磊（河北高階律師事務(wù)所）

原告:唐山市路北雅致室內(nèi)裝飾中心（以下簡稱路北雅致）。住所地唐山。
負(fù)責(zé)人:張德群，該公司經(jīng)理。
委托代理人:姚曉丘，該公司員工。
被告:玉田縣正益實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱玉田正益），住所地唐山市玉田縣。
法定代表人:王志軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:舒韻雯，該公司員工。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司），現(xiàn)住所地河北省石某某市。
負(fù)責(zé)人:劉云超，該公司經(jīng)理。
委托代理人王磊，河北高階律師事務(wù)所律師。
原告唐山市路北雅致室內(nèi)裝飾中心與被告玉田縣正益實(shí)業(yè)有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月12日受理后，由審判員牟長青擔(dān)任審判長，由審判員李永順、孫霞琳依法組成合議庭，于2014年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市路北雅致室內(nèi)裝飾中心委托代理人姚曉丘，被告玉田縣正益實(shí)業(yè)有限公司委托代理人舒韻雯，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司委托代理人王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2011年8月25日6時(shí)許，李建民駕駛冀BT9337號(hào)中型普通客車由東向西行駛至205國道古冶西家套村口掉頭時(shí)與由東向西行駛的藏學(xué)志駕駛冀BT8537號(hào)大客車發(fā)生交通事故，藏學(xué)志駕駛的大客車又與路邊的大樹、路標(biāo)、王其會(huì)停在路邊的自行車相撞，造成車輛、樹木、路標(biāo)損害，李建民、藏學(xué)志及大客車乘人等多人受傷。此次交通事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)出具責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定李建民負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，藏學(xué)志負(fù)此次事故的次要責(zé)任，其他人無事故責(zé)任。路北雅致因此次事故受到的損失為車輛損失費(fèi)117639元、鑒定費(fèi)3500元、拖車費(fèi)元4000元，合計(jì)125139元。另查明，藏學(xué)志為路北雅致的司機(jī)，李建民為玉田正益的司機(jī)。藏學(xué)志駕駛證與路北雅致行駛證均合法有效。被告玉田正益所有的BT9337號(hào)大客車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)及二十萬商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案原告與（2013）古民初字第957號(hào)及（2014）古民初字第757號(hào)民事案件原告合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，侵權(quán)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，并且交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告訴請(qǐng)合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告。侵權(quán)人因過錯(cuò)侵害他人造成財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外按照責(zé)任比例賠償受害人因此支出的合理費(fèi)用。本案中，侵權(quán)人李建民駕駛的冀BT9337號(hào)中型普通客車與藏學(xué)志駕駛冀BT8537號(hào)大客車相撞，造成冀BT8537號(hào)大客車車輛受損，李建民應(yīng)承擔(dān)因此次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。由于李建民系被告用人單位玉田正益的工作人員，此事故發(fā)生在工作過程中，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告玉田正益予以承擔(dān)。太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告合法經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額外的合法損失，由原、被告按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。此次事故經(jīng)唐山市交警支隊(duì)第四警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李建民負(fù)事故主要責(zé)任，藏學(xué)志負(fù)事故的次要責(zé)任，經(jīng)查明的事實(shí)，原告的損失由原、被告按照3:7的責(zé)任比例予以承擔(dān)比較適宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償條件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐山市路北雅致室內(nèi)裝飾中心車輛損失費(fèi)人民幣2000元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐山市路北雅致室內(nèi)裝飾中心車輛損失費(fèi)115639元的70%，即人民幣80947.3元。
三、被告玉田縣正益實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額外賠償原告唐山市路北雅致室內(nèi)裝飾中心鑒定費(fèi)3500元、拖車費(fèi)4000元，合計(jì)7500元的70%，即人民幣5250元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司、被告玉田縣正益實(shí)業(yè)有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2014元，由原告唐山市路北雅致室內(nèi)裝飾中心負(fù)擔(dān)人民幣604.2元，被告玉田縣正益實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣1409.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵權(quán)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，并且交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告訴請(qǐng)合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告。侵權(quán)人因過錯(cuò)侵害他人造成財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外按照責(zé)任比例賠償受害人因此支出的合理費(fèi)用。本案中，侵權(quán)人李建民駕駛的冀BT9337號(hào)中型普通客車與藏學(xué)志駕駛冀BT8537號(hào)大客車相撞，造成冀BT8537號(hào)大客車車輛受損，李建民應(yīng)承擔(dān)因此次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。由于李建民系被告用人單位玉田正益的工作人員，此事故發(fā)生在工作過程中，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告玉田正益予以承擔(dān)。太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告合法經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額外的合法損失，由原、被告按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。此次事故經(jīng)唐山市交警支隊(duì)第四警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李建民負(fù)事故主要責(zé)任，藏學(xué)志負(fù)事故的次要責(zé)任，經(jīng)查明的事實(shí)，原告的損失由原、被告按照3:7的責(zé)任比例予以承擔(dān)比較適宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償條件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐山市路北雅致室內(nèi)裝飾中心車輛損失費(fèi)人民幣2000元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐山市路北雅致室內(nèi)裝飾中心車輛損失費(fèi)115639元的70%，即人民幣80947.3元。
三、被告玉田縣正益實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額外賠償原告唐山市路北雅致室內(nèi)裝飾中心鑒定費(fèi)3500元、拖車費(fèi)4000元，合計(jì)7500元的70%，即人民幣5250元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司、被告玉田縣正益實(shí)業(yè)有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2014元，由原告唐山市路北雅致室內(nèi)裝飾中心負(fù)擔(dān)人民幣604.2元，被告玉田縣正益實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣1409.8元。

審判長：牟長青
審判員：李永順
審判員：孫霞琳

書記員：陳靜