原告：唐山市路北區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處。住所地：唐山市路北區(qū)長寧道15號。
法定代表人：喬福東，該管理處處長。
委托代理人：馬潔，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市工人醫(yī)院。住所地：唐山市路北區(qū)文化路27號。
法定代表人：張靜，該院院長。
委托代理人：王志剛，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)，。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北區(qū)西山道18號。
負(fù)責(zé)人：馮曉江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李璐飛，該公司員工。

原告唐山市路北區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡稱路北環(huán)衛(wèi)處）與被告唐山市工人醫(yī)院（以下簡稱工人醫(yī)院）、趙某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險唐山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告路北環(huán)衛(wèi)處的委托代理人馬潔，被告工人醫(yī)院的委托代理人王志剛，被告趙某，被告中華聯(lián)合財險唐山支公司的委托代理人李璐飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路北環(huán)衛(wèi)處向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告車輛損失2800元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實及理由：原告路北環(huán)衛(wèi)處為冀Ｂ×××××號車輛的所有人，案外人許滿軍為原告路北環(huán)衛(wèi)處的工作人員。2016年8月19日04時55分許，被告趙某駕駛冀Ｂ×××××號車輛沿北新道由西向東行駛至建設(shè)路口時，與許滿軍駕駛的由南向北行駛的冀Ｂ×××××號車輛發(fā)生道路交通事故，致兩車受損，被告趙某以及車上人員受傷。事故發(fā)生后，唐山市公安交通警察支隊第二交通警察大隊（以下簡稱交警二隊）出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某、許滿軍負(fù)事故同等責(zé)任。但根據(jù)事故發(fā)生現(xiàn)場以及鑒定意見，被告趙某駕駛的冀Ｂ×××××號車輛違反交通信號通行由西向東行駛，車輛前側(cè)與許滿軍駕駛的正常行駛的冀Ｂ×××××號車輛左前門發(fā)生碰撞，冀Ｂ×××××號車輛已經(jīng)先于冀Ｂ×××××號車輛到達(dá)事故地點，不具備讓行條件，被告趙某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，于是許滿軍提出復(fù)核申請。然而，交警二隊違反法律規(guī)定，在未進(jìn)行重新調(diào)查的情況下，徑行出具了與原事故認(rèn)定書一字不差的事故認(rèn)定書。本次事故造成原告路北環(huán)衛(wèi)處車輛損失2800元，雖然對執(zhí)行緊急任務(wù)的救護(hù)車應(yīng)當(dāng)讓行，但是發(fā)生交通事故時，已不具備讓行條件，應(yīng)由被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任。故原告路北環(huán)衛(wèi)處訴至法院，望判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2016年8月19日04時55分許，被告趙某駕駛冀Ｂ×××××號金杯牌小型專用客車沿北新道由西向東行駛至建設(shè)路口時，與案外人許滿軍駕駛的由南向北行駛的冀Ｂ×××××號中型載貨專項作業(yè)車發(fā)生道路交通事故，致兩車受損，被告趙某及其車上人員受傷。事故發(fā)生后，交警二隊于2016年9月27日出具唐公交認(rèn)字[2016]第078號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告趙某、案外人許滿軍承擔(dān)事故同等責(zé)任。案外人許滿軍對交警二隊認(rèn)定的責(zé)任比例不予認(rèn)可，向唐山市公安交通警察支隊提出復(fù)核申請，經(jīng)復(fù)核后，交警二隊于2016年10月24日出具唐公交認(rèn)字[2016]第086號（重）道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某、案外人許滿軍承擔(dān)事故同等責(zé)任。訴訟中，原告路北環(huán)衛(wèi)處對交警二隊認(rèn)定的責(zé)任比例不予認(rèn)可，提交唐公交認(rèn)字[2016]第078號與唐公交認(rèn)字[2016]第086號（重）《道路交通事故認(rèn)定書》各1份、沈陽機(jī)動車事故司法鑒定所出具的《司法鑒定書》復(fù)印件1份、復(fù)核申請書復(fù)印件1份、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核受理通知書與道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論各1份，主張應(yīng)由被告趙某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告工人醫(yī)院、趙某、中華聯(lián)合財險唐山支公司對該主張不予認(rèn)可，認(rèn)為交警二隊認(rèn)定的責(zé)任比例沒有問題。經(jīng)燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司定損，確定冀Ｂ×××××號中型載貨專項作業(yè)車損失為2800元，原告路北環(huán)衛(wèi)處對該車進(jìn)行了修理。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告對本案交通事故的責(zé)任比例各持己見，故未能達(dá)成一致意見。

本院認(rèn)為，被告工人醫(yī)院為冀Ｂ×××××號小型專用客車投保了交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間，被告中華聯(lián)合財險唐山支公司應(yīng)對該車因交通事故造成的合理損失予以賠付。原告路北環(huán)衛(wèi)處對主張的冀Ｂ×××××號中型載貨專項作業(yè)車損失2800元提供了損失情況確認(rèn)書、修理費發(fā)票等證據(jù)，本院予以確認(rèn)。但原告路北環(huán)衛(wèi)處提供的證據(jù)無法證明其提出的本案交通事故應(yīng)由被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任的主張，故本院對此不予采納。
綜上所述，原告路北環(huán)衛(wèi)處的合理損失共計2800元，由被告中華聯(lián)合財險唐山支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠付2000元，在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)按照交通事故責(zé)任比例賠付400元，共計2400元。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐山市路北區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處保險理賠款人民幣2400元；
二、被告唐山市工人醫(yī)院不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告趙某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告唐山市路北區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣50元，減半收取計25元，由原告唐山市路北區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處負(fù)擔(dān)4元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)21元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　張艷

書記員：陳揚