原告唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)常各莊村民委員會(huì)。
法定代表人汪新奇，該村民委員會(huì)主任。
委托代理人劉秋良，路北區(qū)果園長(zhǎng)城法律服務(wù)所法律工作者。
被告褚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告侯某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告侯某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告侯某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
四被告共同委托代理人殷玉航，張玉皛，北京京潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

原告唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)常各莊村民委員會(huì)訴被告褚某某、侯某甲、侯某乙，侯某丙排除妨害糾紛一案中，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)常各莊村民委員會(huì)的委托代理人唐山市路北區(qū)果園長(zhǎng)城法律服務(wù)所法律工作者劉秋良，被告褚某某、侯某甲、侯某乙，侯某丙及其委托代理人北京京潤(rùn)律師事務(wù)所律師殷玉航，張玉皛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，四被告系侯某某（于2010年5月11日去世）的法定繼承人，被告褚某某與侯某某系夫妻關(guān)系，另三名被告系侯某某的女兒。侯某某生前在唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)常各莊村南大街10排3號(hào)有平正房六間，宅基地使用權(quán)人登記為侯某某【土地登記審批表為（2002）4439號(hào)、（2003）1529號(hào)】。2007年常各莊村進(jìn)行平房改造并公布了常各莊村平改方案實(shí)施意見(jiàn)，侯某某一家不認(rèn)可按平改方案實(shí)施意見(jiàn)補(bǔ)償，故一直未簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，六間平正房也一直未拆除。因被告六間平正房未拆除，造成常各莊村平改樓小區(qū)配套管網(wǎng)建設(shè)無(wú)法施工，已影響了原告村幾千戶村民無(wú)法回遷。原告遂起訴法院要求排除妨害，并申請(qǐng)先予執(zhí)行，被告六間房屋經(jīng)先予執(zhí)行程序被拆除。
上述事實(shí)有原、被告的陳述，土地部門(mén)的土地登記檔案，常各莊村兩委會(huì)議記錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，在原告唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)常各莊村民委員會(huì)進(jìn)行平房改造的工作中，被告拒不拆遷房屋的行為已對(duì)常各莊回遷樓配套管網(wǎng)建設(shè)造成了嚴(yán)重妨害，侵害了其他村民的合法權(quán)益，故本院對(duì)原告要求排除妨害的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告褚某某、侯某甲、侯某乙，侯某丙拆除坐落在常各莊平改回遷樓配套管網(wǎng)建設(shè)用地區(qū)域的房屋及附屬物建筑【唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)常各莊村南大街10排3號(hào)，上述建筑物土地登記審批表為（2002）4439號(hào)、（2003）1529號(hào)】。（該房屋經(jīng)先予執(zhí)行程序已被拆除）
案件受理費(fèi)80元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　莉 代理審判員　　李洪斌 代理審判員　　張　寧

書(shū)記員：劉燕