原告：唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司，住所地唐某市路南區(qū)唐胥路1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：魯國(guó)香，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：王薦明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：胡金寶，河北中宜律師事務(wù)所律師。
被告：華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司，住所地唐某市曹妃甸工業(yè)區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：后永杰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：張春暉，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人：孫遜，該公司員工。

原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司與被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年12月27日作出（2016）冀0209民初2065號(hào)民事判決書(shū)，原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司不服該判決，向河北省唐某市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省唐某市中級(jí)人民法院于2018年4月10日作出（2018）冀02民終3097號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷該判決、發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司委托代理人王薦明、胡金寶，被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司委托代理人張春暉、孫遜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用合計(jì)400萬(wàn)元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告相鄰，被告向原告提供石膏、渣灰等發(fā)電產(chǎn)生的廢料，原告加工為工業(yè)建材后進(jìn)行出售，二者均系曹妃甸循環(huán)發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈中的一環(huán)，受《唐某市曹妃甸工業(yè)區(qū)以火電項(xiàng)目為龍頭的循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)合作鏈合作協(xié)議》的約束。2009年3月，原告依據(jù)合同編號(hào)為CRPCFD-灰渣石膏-[2008]001的《華潤(rùn)電力曹妃甸電廠（2×300MW燃煤供熱機(jī)組）工程粉煤灰、灰渣及脫硫石膏處理綜合利用合同補(bǔ)充協(xié)議》的約定，在被告四期擴(kuò)建場(chǎng)地內(nèi)修建事故灰場(chǎng)、廠區(qū)內(nèi)運(yùn)灰道路及配套設(shè)施用于儲(chǔ)存、運(yùn)輸灰渣及道路照明使用，施工完畢后一直由原告使用。2015年底，原告發(fā)現(xiàn)修建的事故灰場(chǎng)、廠區(qū)內(nèi)運(yùn)灰道路及配套設(shè)施的臨時(shí)道路、照明設(shè)施被破壞，且未在通知并得到原告許可的情況下，被告擅自將四期擴(kuò)建范圍內(nèi)的場(chǎng)地用圍墻進(jìn)行了封閉，以上違法行為導(dǎo)致原告不能對(duì)上述設(shè)施正常使用。原告無(wú)奈向曹妃甸鋼鐵電力園區(qū)派出所報(bào)案并進(jìn)行了登記。同時(shí)，原告于2016年5月12日向唐某市曹妃甸區(qū)人民法院起訴，案號(hào)為（2016）冀0209民初字1670號(hào)，要求被告對(duì)違法行為進(jìn)行賠償。經(jīng)過(guò)法院調(diào)解，原、被告雙方同意協(xié)商解決此事，原告辦理了撤訴手續(xù)。但撤訴后，被告至今未與原告進(jìn)行協(xié)商。綜上所述，原告認(rèn)為被告在未經(jīng)許可的情況下，破壞事故灰場(chǎng)、廠區(qū)內(nèi)運(yùn)灰道路及配套的臨時(shí)道路、照明設(shè)施并用圍墻擅自將原告的設(shè)施封閉，導(dǎo)致原告不能正常使用，其行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，理應(yīng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。雖經(jīng)法院進(jìn)行調(diào)解，但被告并未與原告協(xié)商賠償事宜。為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，向貴院提起訴訟。

在審理過(guò)程中，原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司將訴訟請(qǐng)求變更為：1、要求判令被告支付原告工程款共計(jì)人民幣3989173.75元；2、要求判令被告自起訴之日起至實(shí)際履行之日止，按照銀行同期貸款利率支付原告利息損失；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，法院業(yè)已受理，案號(hào)為（2018）冀0209民初1893號(hào)?，F(xiàn)因涉案的事故灰場(chǎng)、廠區(qū)內(nèi)運(yùn)灰道路及配套設(shè)施系原告按照被告要求在雙方簽訂合同編號(hào)為CRPCFD-灰渣石膏-[2008]001的《華潤(rùn)電力曹妃甸電廠（2×300MW燃煤供熱機(jī)組）工程粉煤灰、灰渣及脫硫石膏處理綜合利用合同補(bǔ)充協(xié)議》后修建，這些設(shè)施是被告申請(qǐng)環(huán)保驗(yàn)收以及開(kāi)展正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所必備的配套設(shè)施，產(chǎn)權(quán)人為被告。在原告施工完成并交付后，被告至今未向原告支付施工費(fèi)用。此費(fèi)用原告向人民法院申請(qǐng)鑒定后，經(jīng)河北萊科工程咨詢有限公司出具的冀萊科［2017］101號(hào)《工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定為3989173.75元。綜上所述，原告按照被告的要求，修建了被告所必備的事故灰場(chǎng)、廠區(qū)內(nèi)運(yùn)灰道路及配套設(shè)施，被告理應(yīng)向原告支付施工費(fèi)用，但被告至今未予以支付。請(qǐng)法院依法判如所請(qǐng)。
被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司辯稱，一、原告通過(guò)對(duì)事實(shí)和理由重新陳述的形式，放棄了對(duì)被告侵權(quán)的指控，否認(rèn)了相關(guān)的事實(shí)和理由，被告對(duì)侵權(quán)部分不再答辯。二、基于原告訴請(qǐng)的變更，導(dǎo)致本案訴爭(zhēng)法律關(guān)系的變化，并且原告自行否認(rèn)部分事實(shí)和理由，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告訴請(qǐng)。三、原告新的事實(shí)和理由聲稱其修建的設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸被告，其將修建的設(shè)施交付給被告，與事實(shí)不符，且與原告主張相矛盾：首先，原告在起訴狀中陳述灰場(chǎng)等設(shè)施施工完畢后一直由原告使用，被告用圍墻封閉設(shè)施導(dǎo)致原告無(wú)法使用，損害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)；其次，被告在2018年的上訴狀中陳述，灰場(chǎng)等涉案設(shè)施所有權(quán)歸原告所有；再次，原告孫建國(guó)證言陳述灰場(chǎng)等設(shè)施由原告建設(shè)并由原告使用，原告提供的趙賀超的筆錄證明灰場(chǎng)屬于林昊建材，最后原告另案起訴與浙江二建的侵權(quán)糾紛也是基于原告對(duì)事故灰場(chǎng)有所有權(quán)提起，以上說(shuō)明原告先主張?jiān)嫘藿ㄔO(shè)施的所有權(quán)歸原告所有，現(xiàn)在又主張修建設(shè)施的所有權(quán)歸被告所有，嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用原則及禁止反言原則，法院不應(yīng)當(dāng)采信。四、原告主張的工程款沒(méi)有法律依據(jù)，雙方不是建設(shè)工程施工合同關(guān)系，被告沒(méi)有支付工程款的義務(wù)。雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議約定，被告同意原告在被告遠(yuǎn)期場(chǎng)地修建粉煤灰綜合利用項(xiàng)目，事故灰場(chǎng)也稱作儲(chǔ)料場(chǎng)或者灰場(chǎng)，是原告生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所必須，協(xié)議同時(shí)約定被告擴(kuò)建需要占該場(chǎng)地時(shí)，原告應(yīng)當(dāng)按照被告及政府要求遷出，根據(jù)該協(xié)議項(xiàng)目的建設(shè)及費(fèi)用均應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)，被告沒(méi)有支付工程款的義務(wù)。綜上，原告的主張沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)依法駁回原告訴請(qǐng)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司提交《華潤(rùn)電力曹妃甸電廠（2×300MW燃煤供熱機(jī)組）工程粉煤灰、灰渣及脫硫石膏處理綜合利用合同補(bǔ)充協(xié)議》、《唐某市曹妃甸工業(yè)區(qū)以火電項(xiàng)目為龍頭的循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)合作鏈合作協(xié)議》，證明原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司是按照合同要求修建的事故灰場(chǎng)以及廠區(qū)內(nèi)的照明設(shè)施、道路，合作協(xié)議證實(shí)原、被告均是產(chǎn)業(yè)鏈中一環(huán)，被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司應(yīng)當(dāng)按照合同第六條將灰渣和涂料石膏提供給原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司使用，原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司為了正常進(jìn)行使用才修建的事故灰場(chǎng)、廠區(qū)內(nèi)運(yùn)灰道路及配套設(shè)施。被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司所舉證據(jù)不足以證實(shí)事故灰場(chǎng)系原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司修建，不能證實(shí)本案所涉事故灰場(chǎng)、廠區(qū)內(nèi)運(yùn)灰道路及配套設(shè)施系被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司所有。經(jīng)審查，原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司所舉《華潤(rùn)電力曹妃甸電廠（2×300MW燃煤供熱機(jī)組）工程粉煤灰、灰渣及脫硫石膏處理綜合利用合同補(bǔ)充協(xié)議》中約定由原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司修建灰貯料場(chǎng)，在《唐某市曹妃甸工業(yè)區(qū)以火電項(xiàng)目為龍頭的循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)合作鏈合作協(xié)議》中約定被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司將灰渣及脫硫石膏提供給原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司，由原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司進(jìn)行綜合利用，且在本案鑒定過(guò)程中經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查勘該灰貯料場(chǎng)（即事故灰場(chǎng)）、運(yùn)灰道路確實(shí)存在，故能夠推定本案所涉事故灰場(chǎng)、運(yùn)灰道路及配套設(shè)施應(yīng)由原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司修建，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
2、原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司提交現(xiàn)場(chǎng)照片復(fù)印件4張，證明被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司用圍墻阻擋，導(dǎo)致原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司無(wú)法正常使用。被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司對(duì)此不予認(rèn)可，并提交了視頻資料及北京國(guó)電德勝工程項(xiàng)目管理有限公司證明，認(rèn)為被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司為原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司預(yù)留了出入口，并不構(gòu)成侵權(quán)行為。原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司對(duì)被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司所舉證據(jù)不予認(rèn)可。經(jīng)審查，因原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司所舉照片并未載明拍攝時(shí)間，且一審?fù)徶幸舱J(rèn)可被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司為原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司預(yù)留出入口這一事實(shí)，與被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司所舉證據(jù)證明內(nèi)容相互一致，故本院對(duì)原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司所舉照片不予采信，對(duì)被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司所舉視頻資料及北京國(guó)電德勝工程項(xiàng)目管理有限公司證明予以采信。
3、被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司提交不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證書(shū)復(fù)印件、唐某市曹妃甸區(qū)城鄉(xiāng)規(guī)劃局工業(yè)區(qū)分局《臨時(shí)用地選址意見(jiàn)通知單》，證明被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司就二期建設(shè)項(xiàng)目工程系合法施工，無(wú)侵權(quán)行為。原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議。經(jīng)審查，被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司所舉上述證據(jù)能夠證實(shí)被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司所從事的二期建設(shè)項(xiàng)目工程系合法施工行為，且原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司在一審?fù)徶幸舱J(rèn)可該項(xiàng)目施工過(guò)程中為原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司預(yù)留了出入口，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)和當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2008年8月31日，原、被告簽訂《華潤(rùn)電力曹妃甸電廠（2×300MW燃煤供熱機(jī)組）工程粉煤灰、灰渣及脫硫石膏處理綜合利用合同補(bǔ)充協(xié)議》，該協(xié)議約定由原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司在被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司擴(kuò)建場(chǎng)地建設(shè)貯料廠。2008年9月25日，原、被告會(huì)同曹妃甸工業(yè)區(qū)管委會(huì)發(fā)展改革局等單位共同簽訂《唐某市曹妃甸工業(yè)區(qū)以火電項(xiàng)目為龍頭的循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)合作鏈合作協(xié)議》，該合作協(xié)議第六條約定被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司將灰渣及脫硫石膏提供給原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司，由原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司進(jìn)行綜合利用。2015年7月31日，唐某市曹妃甸區(qū)城鄉(xiāng)規(guī)劃局工業(yè)區(qū)分局為被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司出具了《臨時(shí)用地選址意見(jiàn)通知單》，同意被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司二期項(xiàng)目臨時(shí)用地選址申請(qǐng)。此后，被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司在施工過(guò)程中對(duì)事故灰場(chǎng)用圍墻進(jìn)行了封閉，但為原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司預(yù)留了出入口。
本案在原一審審理過(guò)程中，原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)本案所涉事故灰場(chǎng)、廠區(qū)內(nèi)運(yùn)灰道路及配套臨時(shí)道路、照明電線桿的造價(jià)進(jìn)行司法鑒定，以上述設(shè)施仍舊對(duì)被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司存在使用價(jià)值為由要求被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司對(duì)本案所涉事故灰場(chǎng)、廠區(qū)內(nèi)運(yùn)灰道路及配套設(shè)施進(jìn)行回購(gòu)。本院在對(duì)原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司進(jìn)行充分釋法明理后，原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司仍舊堅(jiān)持對(duì)上述事項(xiàng)申請(qǐng)司法鑒定。2016年9月5日，本院委托唐某市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室對(duì)于原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司所提鑒定事項(xiàng)作出鑒定機(jī)構(gòu)選擇。2017年12月5日，唐某市中級(jí)人民法院委托的河北萊科工程咨詢有限公司出具了《工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)定事故灰場(chǎng)、廠區(qū)內(nèi)運(yùn)灰道路及配套設(shè)施工程的造價(jià)為3989173.75元。
本院認(rèn)為，在原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司變更訴訟請(qǐng)求之后，本案應(yīng)為建設(shè)工程施工合同糾紛。建設(shè)工程施工合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)、發(fā)包人支付價(jià)款的合同。原、被告所舉證據(jù)能夠證實(shí)本案所涉事故灰場(chǎng)、廠區(qū)內(nèi)運(yùn)灰道路及配套設(shè)施系由原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司建設(shè)并使用，但原、被告之間并未就本案所涉事故灰場(chǎng)、廠區(qū)內(nèi)運(yùn)灰道路及配套設(shè)施的建設(shè)達(dá)成書(shū)面建設(shè)工程施工合同，亦沒(méi)有證據(jù)證明被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司有將事故灰場(chǎng)、廠區(qū)內(nèi)運(yùn)灰道路及配套設(shè)施的建設(shè)工程發(fā)包給原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司建設(shè)、并由被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司向原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司支付相應(yīng)工程款項(xiàng)的意思表示。加之被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司在庭審過(guò)程中明確表示拒絕回購(gòu)本案所涉事故灰場(chǎng)、廠區(qū)內(nèi)運(yùn)灰道路及配套設(shè)施，雙方并未形成建設(shè)工程施工合同關(guān)系，因此對(duì)于原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司要求被告華潤(rùn)電力（唐某曹妃甸）有限公司支付事故灰場(chǎng)、廠區(qū)內(nèi)運(yùn)灰道路及配套設(shè)施工程款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)38713元，由原告唐某市紅星海聯(lián)物資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉雪琳
人民陪審員 杜晨
人民陪審員 楊立軍

書(shū)記員： 王歡