原告：唐山市海鄉(xiāng)商貿(mào)有限公司，住所地：唐山市開(kāi)越路。法定代表人：何寶海，該公司經(jīng)理。委托代理人：張立娟，河北威遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)化學(xué)工程第十三建設(shè)有限公司，住所地河北省滄州市。法定代表人：趙德志，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：李鴻俊，該公司法律顧問(wèn)。

原告唐山市海鄉(xiāng)商貿(mào)有限公司訴稱，原告與被告在2011年簽訂了工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同，按照合同約定，原告為被告供應(yīng)鋼管、鋼板等貨物，被告在收到原告貨物并驗(yàn)收、復(fù)檢合格且收到原告方出具的全額發(fā)票后在兩個(gè)月內(nèi)向原告支付全部貨款。合同簽訂后，原告按約定完全履行了自己的供貨義務(wù)，并且為被告開(kāi)具了正式發(fā)票，發(fā)票開(kāi)具最遲日期為2012年7月14日，而被告并未按照約定時(shí)間給付貨款。直到2015年8月31日，經(jīng)雙方對(duì)賬，被告仍欠原告貨款1228236.72元。上述貨款被告已拖欠長(zhǎng)達(dá)三年多的時(shí)間，給原告造成了很大的損失。原告多次催要，被告以種種借口推拖，故原告訴至法院要求：1、依法判令被告履行合同，給付貨款1228236.72元；2、判令被告自2012年9月14日起按銀行同期貸款利率為基礎(chǔ)參照逾期罰息利率給付逾期付款損失至實(shí)際還清之日止。在一審審理過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求要求被告給付1328236.72元貨款，被告已于2016年3月給付原告貨款1310676.72元，故原告放棄要求被告給付貨款1328236.72元的訴訟請(qǐng)求，要求被告給付的違約金數(shù)額變更為26萬(wàn)元。被告中國(guó)化工工程第十三建設(shè)有限公司辯稱，原一審開(kāi)庭前原告通過(guò)代理人與被告達(dá)成調(diào)解，被告給付原告貨款后放棄其他訴請(qǐng)，并向法院撤訴，本案糾紛已于庭前和解解決，導(dǎo)致被告缺席，原告與被告達(dá)成和解后又向被告主張違約金，違反誠(chéng)信原則。請(qǐng)法院駁回原告的訴請(qǐng)。原告為證明自己的主張成立，向本院提交如下證據(jù)：1.原、被告簽訂的工礦產(chǎn)品采購(gòu)合同，證明原、被告雙方存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，該合同第二條第一項(xiàng)約定在合同簽訂生效后被告在全部材料入場(chǎng)并且收到原告開(kāi)具的全額發(fā)票，被告在兩個(gè)月內(nèi)以電匯方式向原告支付全部貨款，另外該合同約定被告逾期付款，每逾期1天應(yīng)支付總額1%的違約金，逾期交貨超過(guò)5天，按照合同金額15%的違約金支付給原告。2.原告方銷貨單，證明原告履行了供貨義務(wù)。3.原告為被告開(kāi)具的發(fā)票，原告最后一次開(kāi)具發(fā)票的時(shí)間是2012年7月14日。4.原、被告之間的詢證函，2015年的詢證函是由被告的項(xiàng)目經(jīng)理部出具的，證實(shí)其欠原告貨款1228236.72元。被告為證明自己的主張成立，向本院提交如下證據(jù)：1.采購(gòu)審批單1張，記賬憑證1張，收款收據(jù)1張，證明經(jīng)過(guò)協(xié)商庭前已經(jīng)把我方的工程款給付原告，與劉某敏達(dá)成和解協(xié)議，劉某敏在收據(jù)上簽名，并蓋原告公章。2.付款協(xié)議1張、付款委托書(shū)1張、記賬憑證1張，證明被告代茂祥公司支付了所欠材料款，作為與原告達(dá)成和解的條件。3.收據(jù)1張，證明劉某敏作為原告的代理人接收了被告代茂祥公司支付的材料款，證明和解協(xié)議的存在。4.錄音材料1份，證明我方趙某更與原告代理人劉某敏的通話記錄，劉某敏多次強(qiáng)調(diào)庭前達(dá)成和解協(xié)議，支付貨款后就撤訴的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性有異議，對(duì)數(shù)額有異議；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議。原告對(duì)被告提供的證據(jù)1采購(gòu)審批單真實(shí)性沒(méi)有異議，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)記賬憑證、內(nèi)部轉(zhuǎn)賬通知的真實(shí)性沒(méi)有異議，接收貨款的單位為海鄉(xiāng)商貿(mào)有限公司，對(duì)材料款真實(shí)性沒(méi)有異議，確實(shí)收到了貨款；對(duì)證據(jù)2付款協(xié)議、付款委托書(shū)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，原告與被告簽訂了購(gòu)銷協(xié)議書(shū)，付款單位就應(yīng)當(dāng)是被告，原告曾經(jīng)在供貨過(guò)程中應(yīng)被告的要求將被告的要求運(yùn)至被告的分包單位，按照當(dāng)時(shí)的口頭約定，付款方是被告方。對(duì)證據(jù)3收據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，原告從未與被告達(dá)成過(guò)任何和解協(xié)議也未授權(quán)劉某敏作為代理人去與被告和解，對(duì)于劉某敏的行為原告不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)4錄音有異議，不能證明對(duì)方是劉某敏，劉某敏應(yīng)當(dāng)出庭作證。僅憑所謂劉某敏的錄音來(lái)認(rèn)定原告方曾有撤訴的承諾是不能站住腳的。經(jīng)本院核查，對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，對(duì)被告提供的證據(jù)1、2、3、4符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。經(jīng)審理查明，2011年，原告與被告陸續(xù)簽訂了工礦產(chǎn)品采購(gòu)合同，約定由原告為被告供應(yīng)鋼管、鋼筋等貨物。該合同第二條付款時(shí)間和方式約定，被告在全部材料到場(chǎng)并經(jīng)驗(yàn)收、復(fù)檢合格，且收到原告開(kāi)具的全額發(fā)票（含稅、含運(yùn)費(fèi)）后，被告在2個(gè)月內(nèi)以電匯方式支付全部貨款（以實(shí)際到貨量為結(jié)算依據(jù)）。同時(shí)該合同第八條違約責(zé)任約定，原告逾期交貨，每逾期1天，應(yīng)支付合同總額1%的違約金，違約金累計(jì)不超過(guò)合同總額的5%。逾期交貨期超過(guò)5天，視為不能交貨，被告有權(quán)解除合同并要求原告支付合同總金額15%的違約金并賠償被告由于本次材料缺失造成的設(shè)備停運(yùn)、人員待工等其他經(jīng)濟(jì)損失。被告經(jīng)驗(yàn)收合格后，出現(xiàn)逾期付款現(xiàn)象，按照逾期交貨違約責(zé)任處罰條款執(zhí)行。合同簽訂后，原告陸續(xù)為被告供貨。2015年8月31日，原告向被告發(fā)出詢證函，載明被告欠付原告貨款含稅1328236.72元，不含稅133181.95元，共計(jì)1461418.67元。被告在該詢證函上確認(rèn)欠付原告貨款1228236.72元。原告為被告開(kāi)具發(fā)票的最后時(shí)間為2012年7月14日。被告已于2016年3月給付原告貨款1228236.72元，被告代天津茂祥建筑工程有限公司付給原告貨款82440元，共計(jì)給付貨款1310676.72元，故原告放棄要求被告給付貨款1328236.72元的訴訟請(qǐng)求，要求被告給付的違約金數(shù)額變更為26萬(wàn)元。本院認(rèn)為，依法成立的合同自成立之日起即產(chǎn)生法律效力，合同雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照約定誠(chéng)信履行合同內(nèi)容。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告與被告在庭前是否達(dá)成和解協(xié)議，被告提交的證據(jù)雖無(wú)直接證據(jù)證明達(dá)成書(shū)面和解，但其提交的4份證據(jù)間接證明原、被告達(dá)成和解，形成完整的證據(jù)鏈，其中被告代天津茂祥建筑有限公司給付原告的貨款82440元，被告無(wú)理由代其支付，可見(jiàn)其與原告確實(shí)協(xié)商過(guò)為天津茂祥建筑有限公司代付貨款以達(dá)到協(xié)商的目的。原、被告雖無(wú)書(shū)面和解協(xié)議，但雙方應(yīng)秉承誠(chéng)實(shí)信用原則，從事民事活動(dòng)。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告唐山市海鄉(xiāng)商貿(mào)有限公司與被告中國(guó)化學(xué)工程第十三建設(shè)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年11月30日立案受理，于2016年6月8日作出（2015）開(kāi)民初字第2046號(hào)民事判決。判后，被告不服，提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2016年11月7日作出（2016）冀02民終字第6231號(hào)民事裁定，撤銷本院（2015）開(kāi)民初字第2046號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山市海鄉(xiāng)商貿(mào)有限公司委托代理人張立娟、被告中國(guó)化學(xué)工程第十三建設(shè)有限公司委托代理人李鴻俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告唐山市海鄉(xiāng)商貿(mào)有限公司訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)15854元、保全費(fèi)5000元，由原告唐山市海鄉(xiāng)商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)20854元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉　青
代理審判員　　宣　穩(wěn)