原告：唐山市海豐線纜有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：周宏貴，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：王佳木，該公司經(jīng)理，男，漢族，1983年5月12日生，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)龍澤南路西北井水廠樓8樓1門(mén)15號(hào)。
委托代理人：陳福明，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：河北君安電力工程有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：王愛(ài)芹，職務(wù)：總經(jīng)理。

原告唐山市海豐線纜有限公司與被告河北君安電力工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山市海豐線纜有限公司的委托代理人王佳木、陳福明到庭參加訴訟，被告河北君安電力工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市海豐線纜有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告貨款669344.5元，并自起訴之日起至實(shí)際給付之日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息；2、判令被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告自2010年起多次自原告處購(gòu)買電線電纜等產(chǎn)品并陸續(xù)結(jié)算貨款。2016年10月13日，雙方簽訂《債務(wù)清償協(xié)議》，確認(rèn)截止2016年9月30日，被告共計(jì)欠原告貨款769344.5元；被告于2016年10月至2017年11月每月30日前償還50000元，2017年12月31日前償還69344.5元。但被告并未按照約定償還，僅僅在2016年12月和2017年1月各支付5萬(wàn)元，尚欠原告貨款669344.5元。此款經(jīng)原告多次催要無(wú)果。原告以為，被告應(yīng)當(dāng)足額支付剩余貨款并賠償自己的利息損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法裁決。
被告河北君安電力工程有限公司未答辯亦未向本院提交任何證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，原告與被告自2010年起開(kāi)始有業(yè)務(wù)往來(lái)，業(yè)務(wù)往來(lái)期間雙方通過(guò)口頭約定，由原告向被告供應(yīng)電線電纜等產(chǎn)品。后雙方分別于2012年11月5日、2012年12月3日、2013年6月24日簽訂了《工業(yè)品買賣合同》三份。2016年10月13日，原、被告雙方簽訂《債務(wù)清償協(xié)議》，協(xié)議中經(jīng)過(guò)雙方對(duì)賬確定："截止2016年9月30日，被告共計(jì)欠原告貨款人民幣769344.5元，并約定了分期償還計(jì)劃。"后被告于2016年12月份、2017年1月份分兩次共向原告支付貨款10萬(wàn)元，尚欠原告貨款共計(jì)人民幣669344.5元。
上述事實(shí)，有原告的陳述；《工業(yè)品買賣合同》、《債務(wù)清償協(xié)議》；原告方提交的送貨單、對(duì)賬單、增值稅發(fā)票、付款憑證等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于買賣合同糾紛。雙方之間的買賣系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定雙方買賣關(guān)系合法有效，雙方應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告已按約定履行了供貨義務(wù)，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，被告應(yīng)按約定履行付款義務(wù)。原告要求被告支付剩余貨款669344.5元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充足，本院予以支持。最高人民法院關(guān)于《審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋第二十四條第四款規(guī)定："買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。"按照上述規(guī)定，原告要求被告按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。因原、被告簽訂的《債務(wù)清償協(xié)議》中雙方明確約定了最后還款日期為2017年12月31日，按照法律規(guī)定，對(duì)于原告要求被告從起訴之日即2018年1月18日起給付逾期利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭亦未提交答辯狀，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十一條、第一百零七條、第一百三十條以及最高人民法院關(guān)于《審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

被告河北君安電力工程有限公司給付原告唐山市海豐線纜有限公司貨款人民幣669344.5元，并自2018年1月18日起至清償之日止以669344.5元為本金按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付原告逾期付款利息。上述款項(xiàng)均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)10493元，減半收取5247元，由被告河北君安電力工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 蘇靜

書(shū)記員： 李靖博