原告：唐山市漢沽管理區(qū)第一生產(chǎn)隊。
負責人：楊桂東，職務，隊長。
住所地：唐山市漢沽管理區(qū)一分場場部。
委托代理人：崔春龍，河北漢光律師事務所律師。
委托代理人:蘇立建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市，系唐山市漢沽管理區(qū)第一生產(chǎn)隊副書記。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市漢沽區(qū)，系個體養(yǎng)殖戶。
委托代理人：侯寶波，天津名士律師事務所律師。

原告唐山市漢沽管理區(qū)第一生產(chǎn)隊訴被告張某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員翟曉玉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告及其代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2004年1月1日，原告與被告簽訂了《水產(chǎn)養(yǎng)殖承包合同》一份，合同約定：由原告將位于一條三斗漁池共計16.05畝承包給被告經(jīng)營，雙方約定每畝承包費280元，總計4494元；承包期限約定為自2004年1月1日起至2008年12月31日止。合同到期后，原告未與被告續(xù)簽養(yǎng)殖承包合同，也未向被告收取任何費用，被告經(jīng)營本案訴爭漁池至今，未向原告交還漁池及占用的土地。原、被告均認可本案所涉漁池四至為：東至張成軍漁池，西至張殿國水稻地，南至于長付漁池，北至于長付漁池。實際占地面積20.69畝。

本院認為，原、被告所簽訂的《水產(chǎn)養(yǎng)殖承包合同》真實、合法、有效，原、被告均應按照合同約定履行義務。合同期滿后，原、被告未就繼續(xù)承包達成一致意見，原告也未與其他人就涉案漁池建立新的承包關(guān)系，因此，原、被告的承包合同關(guān)系已經(jīng)于水產(chǎn)養(yǎng)殖合同到期之日依法終止。原告作為涉案漁池的管理者，有權(quán)收回漁池及漁池占用土地，被告繼續(xù)占用漁池，沒有事實及法律依據(jù)，對原告請求被告排除妨害并交付其占用土地的主張，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、第三十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后立即騰退所占用原告位于一條三斗（東至張成軍漁池，西至張殿國水稻地，南至于長付漁池，北至于長付漁池）20.69畝漁池，向原告返還漁池占用土地。
案件受理費80元減半收取40元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，雙方當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

審判員　　翟曉玉

書記員：么聰煜