原告唐山市匯旺行工貿(mào)有限公司
法定代表人李國杰，總經(jīng)理
住所地：唐山市路北區(qū)長寧道大官莊村南二號。
委托代理人李曉軍，河北華巖律師事務(wù)所律師。
被告范某某。

原告唐山市匯旺行工貿(mào)有限公司訴被告范某某勞動爭議一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人及被告到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市匯旺行工貿(mào)有限公司訴稱，原告與被告工傷賠償糾紛一案，被告自稱于二0一一年五月評定出九級傷殘。然而，被告評殘時沒有通知原告到場。傷殘結(jié)論作出后，也沒有將結(jié)論通知書送達(dá)給原告。這樣就無疑剝奪了原告要求再次鑒定的權(quán)利，程序不合法。在原告不知道、未復(fù)議的前提下，被告九級傷殘的鑒定就不產(chǎn)生法律效力，不能做為定案的依據(jù)。唐山市路北區(qū)勞動爭議仲裁委員會據(jù)此裁決原告向被告賠付傷殘補助金等各項損失115815.90元，程序違法，請法院依法判決。
被告范某某辯稱，鑒定委員會已出示了郵寄證明，郵寄的查單上還有原告的章，證明他們已經(jīng)簽收了，如果有責(zé)任也是郵局的責(zé)任，與我無關(guān)，我只認(rèn)郵局給我的查單。原告已簽收，程序合法。
經(jīng)審理查明，被告于二00九年四月一日到原告唐山市匯旺行工貿(mào)有限公司處工作，二00九年四月十七日上午摔倒受傷，二0一0年十二月二十八日經(jīng)唐山市勞動和社會保障局認(rèn)定，被告范某某左肱骨髁間粉碎骨折屬于工傷，二0一一年五月十一日勞動能力鑒定委員作出唐勞（工傷）鑒（初）字（2011）1091號工傷職工勞動能力鑒定結(jié)論通知書，鑒定結(jié)論為：范某某傷殘等級評定為玖級傷殘，停工留薪期拾肆個月。該鑒定書做出后，向原告郵寄送達(dá)，原告否認(rèn)收到過該通知書，經(jīng)查詢投遞郵件清單，該通知書已進(jìn)行送達(dá)，并加蓋唐山市匯旺行工貿(mào)有限公司隨貨同行章。被告否認(rèn)該印章為其加蓋。上述事實有原、被告陳述及書證材料在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告二00九年四月十七日摔倒受傷被認(rèn)定為工傷，原告應(yīng)給予其相應(yīng)工傷醫(yī)療待遇，原告稱未收到《工傷職工勞動能力鑒定結(jié)論通知書》，但在投遞郵件清單上有其單位蓋章，應(yīng)視為已向原告送達(dá)，原告因工傷被評為九級傷殘，應(yīng)享有的醫(yī)療待遇包括：八個月本人工資的傷殘補助金，因原告工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%，按照河北省2010年平均工資2692元／月計算，傷殘補助金應(yīng)為12921.60元；14個月醫(yī)療補助金43437.40元（3102.67元／月＊14月），6個月傷殘就業(yè)補助金18616.02元（3102.67元／月＊6月），14個月停工留薪期工資22612.80元（2962元／月＊60%＊14月）。另原告花費醫(yī)療費14008.10元，護理費2540元，住院伙食補助費1080元，鑒定費600元，應(yīng)由原告支付。依照《工傷保險條例》第二十九條、第三十五條，《河北省工傷保險實施辦法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告唐山市匯旺行工貿(mào)有限公司與被告范某某勞動關(guān)系解除。
二、原告唐山市匯旺行工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起30日內(nèi)支付被告范某某一次性傷殘補助金12921.6元、一次性醫(yī)療補助金43437.4元、一次性傷殘就業(yè)補助金18616.0元、停工留薪期工資22612.8元、醫(yī)療費14008.1元、護理費2540元、住院伙食補助費1080元、鑒定費600元，上述合計115815.9元。
案件受理費10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴書，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 賈文茜
審判員 軋紅蕓
人民陪審員 文亮

書記員： 張煥