原告：
唐山市永某管業(yè)有限公司，住所地唐山市古冶區(qū)古冶二七大集西側(cè)。
法定代表人：孫連寶，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜春艷，
河北新圓律師事務(wù)所律師。
被告：李文義，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：王宗章，
河北萬(wàn)春律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張雪，
河北萬(wàn)春律師事務(wù)所律師。
原告

唐山市永某管業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱永某管業(yè)公司）與被告李文義確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告永某管業(yè)公司的委托訴訟代理人杜春艷，被告李文義的委托訴訟代理人張雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永某管業(yè)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)法院依法確認(rèn)原被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月25日，唐山市古冶區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的唐古勞人仲裁字【2017】9號(hào)仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，被告從未找原告協(xié)商要求原告出具勞動(dòng)關(guān)系證明，所以仲裁認(rèn)定錯(cuò)誤。原告對(duì)該裁決不服，特訴至人民法院，請(qǐng)法院依法確認(rèn)原被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告永某管業(yè)公司承認(rèn)被告李文義在本案中所主張的存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，但認(rèn)為被告從未找原告協(xié)商要求原告出具勞動(dòng)關(guān)系證明。

本院認(rèn)為：用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。本案中原、被告均具備建立勞動(dòng)關(guān)系的主體資格。原告永某管業(yè)公司承認(rèn)原、被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系并認(rèn)可被告在工作中受傷，且在勞動(dòng)仲裁案件中提交原告單位發(fā)放被告薪酬的工資表和考勤記錄等證據(jù)，故本院對(duì)原、被告之間具有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條的規(guī)定，判決如下：

原告
唐山市永某管業(yè)有限公司與被告李文義之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告
唐山市永某管業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李冰

書記員： 王楊