国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

唐山市永和冶金設(shè)備制造有限公司與河北懷來(lái)建海鋼鐵有限公司承攬合同糾紛再審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原審原告:唐山市永和冶金設(shè)備制造有限公司,住所地:唐山開(kāi)平區(qū)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人:劉天曉,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:杜文峰,河北冀華律師事務(wù)所律師。
原審被告:河北懷來(lái)建海鋼鐵有限公司,住所地:懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)工業(yè)路5號(hào)。
法定代表人:陳建太,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:吳玉喜,河北范春明律師事務(wù)所律師。
委托代理人:殷欣。

原審原告唐山市永和冶金設(shè)備制造有限公司(以下簡(jiǎn)稱唐山永和冶金公司)與原審被告河北懷來(lái)建海鋼鐵有限公司(以下簡(jiǎn)稱懷來(lái)建海鋼鐵公司)承攬合同糾紛一案,懷來(lái)縣人民法院于2010年4月12日做出了(2010)懷商初字第100號(hào)民事判決,宣判后,唐山永和冶金公司不服,向張家口中級(jí)人民法院提起上訴。中院于2010年8月25日作出(2010)張商終字第189號(hào)裁定,撤銷懷來(lái)縣人民法院(2010)懷商初字第100號(hào)民事判決,發(fā)回懷來(lái)縣人民法院重審。懷來(lái)縣人民法院于2011年11月6日作出(2010)懷民初字第780號(hào)民事判決,唐山永和冶金公司不服,向張家口中級(jí)人民法院提起上訴。中院于2012后7月16日作出(2012)張商終字第147號(hào)民事判決,已發(fā)生法律效力。唐山永和冶金公司不服,向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。河北省高?jí)人民法院于2014年3月26日作出(2013)冀民申字第2491號(hào)民事裁定,指令張家口市中級(jí)人民法院再審本案。2014年7月10日,市中院作出(2014)張民再終字第22號(hào)民事裁定,撤銷了張家口市中級(jí)人民法院(2012)張商終字第147號(hào)民事判決和本院(2010)懷民初字第780號(hào)民事判決,發(fā)回本院重審。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案,原審原告唐山永和冶金公司的委托代理人杜文峰,原審被告懷來(lái)建海鋼鐵有限公司的委托代理人吳玉喜、殷欣到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,原被告之間簽訂的“建海集團(tuán)(懷來(lái))鋼鐵有限公司三機(jī)三流方/矩坯連鑄機(jī)附屬設(shè)備制作、安裝合同書(shū)”,系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反相關(guān)法律規(guī)定,屬有效合同。原審原告已將合同項(xiàng)下工程項(xiàng)目制作、安裝完畢,并經(jīng)熱負(fù)荷試車成功,原審被告亦進(jìn)行了投產(chǎn),并向原審原告支付90%的合同價(jià)款,雙方均已履行了合同約定的主要義務(wù),合同應(yīng)予中止。原審被告辯稱原審原告完成的工程項(xiàng)目存在質(zhì)量問(wèn)題,但未能提供相關(guān)證據(jù)加以證明,對(duì)其該抗辯意見(jiàn)不予采信。本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原審原告主張為合同價(jià)款10%的質(zhì)保金34.8萬(wàn)元,是否超過(guò)了兩年的訴訟時(shí)效期間,如果原審原告的訴訟請(qǐng)求在兩年的訴訟時(shí)效期間之內(nèi),原審被告應(yīng)向原審原告支付質(zhì)保金34.8萬(wàn)元,反之,應(yīng)采信原審被告關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯,駁回原審原告的訴訟請(qǐng)求。合同約定質(zhì)保金給付時(shí)間為熱負(fù)荷試車半年內(nèi)付清,而熱負(fù)荷試車時(shí)間為2005年12月,故原審原告向人民法院主張質(zhì)保金的訴訟時(shí)效期限為2006年7月至2008年7月,在此期間如存在訴訟時(shí)效中斷的情形,即原審原告提起訴訟、提出要求或原審被告同意履行,從中斷時(shí)起,訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。原審原告為證明訴訟時(shí)效中斷,要求證人鄭某、賈某出庭作證,而兩位證人與原告有利害關(guān)系,他們當(dāng)庭提供的證言應(yīng)視為原告方的陳述,不應(yīng)作為認(rèn)定本案訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)。原告提供的車輛通行、加油發(fā)票及住宿費(fèi)發(fā)票只能證明原告方人員來(lái)過(guò)沙城,不能直接證明原告向被告催要過(guò)欠款,更不能做為本案認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)。因此,原審原告在不能提供有效證據(jù)證明訴訟時(shí)效中斷的情況下,應(yīng)對(duì)其主張承擔(dān)不利的后果。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條之規(guī)定,判決如下:

審判長(zhǎng) 韓玉成
審判員 侯志強(qiáng)
審判員 李義有

書(shū)記員: 王麗霞

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top