唐山市棉麻總公司
劉輝（河北鴻翔律師事務(wù)所）
唐山市宏強生態(tài)復(fù)合肥有限公司

原告:唐山市棉麻總公司，住所地:河北省唐山市路北區(qū)新華西道。
法定代表人:張久永，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉輝，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市宏強生態(tài)復(fù)合肥有限公司，住所地:河北省唐山市灤縣小馬莊鎮(zhèn)西李興莊村北。
法定代表人:蘇嶺。
原告唐山市棉麻總公司訴被告唐山市宏強生態(tài)復(fù)合肥有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐山市棉麻總公司的委托代理人劉輝到庭參加了訴訟，被告唐山市宏強生態(tài)復(fù)合肥有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告在向河北銀行股份有限公司唐山分行貸款時，由原告為被告的貸款的擔(dān)保人提供了反擔(dān)保，在擔(dān)保人代被告向銀行償還貸款后，原告按照反擔(dān)保約定向主債務(wù)的擔(dān)保人履行了反擔(dān)保義務(wù)，為被告向擔(dān)保人代償了485萬元。為此原告已經(jīng)向其他反擔(dān)保人主張了相應(yīng)擔(dān)保份額，現(xiàn)原告就自己所應(yīng)承擔(dān)并已實際履行的反擔(dān)保份額，向被告主張權(quán)利，原告的主張合法，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是被告對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山市宏強生態(tài)復(fù)合肥有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告唐山市棉麻總公司代償款928000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13080元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告在向河北銀行股份有限公司唐山分行貸款時，由原告為被告的貸款的擔(dān)保人提供了反擔(dān)保，在擔(dān)保人代被告向銀行償還貸款后，原告按照反擔(dān)保約定向主債務(wù)的擔(dān)保人履行了反擔(dān)保義務(wù)，為被告向擔(dān)保人代償了485萬元。為此原告已經(jīng)向其他反擔(dān)保人主張了相應(yīng)擔(dān)保份額，現(xiàn)原告就自己所應(yīng)承擔(dān)并已實際履行的反擔(dān)保份額，向被告主張權(quán)利，原告的主張合法，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是被告對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐山市宏強生態(tài)復(fù)合肥有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告唐山市棉麻總公司代償款928000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13080元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：李柏文
審判員：張瀟
審判員：劉紅梅

書記員：潘秋萍