唐山市曹妃甸區(qū)第七農(nóng)場
劉鳳陽（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
張維凡
鄧某某

原告唐山市曹妃甸區(qū)第七農(nóng)場，住所地:。
法定代表人王憲忠。
委托代理人劉鳳陽，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
委托代理人張維凡。
被告鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工。
原告唐山市曹妃甸區(qū)第七農(nóng)場與被告鄧某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈春喜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉鳳陽、張維凡，被告鄧某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐?？h財(cái)政局第七農(nóng)場財(cái)政所關(guān)于鄧某某交納承包費(fèi)的證明材料證明鄧某某僅交納了2012年度的承包費(fèi)，故認(rèn)定鄧某某與原唐?？h第七農(nóng)場達(dá)成的系一年期承包合同（即2012年1月1日至2012年12月31日）。承包期限屆滿后，被告應(yīng)及時交還所轉(zhuǎn)包的土地，長期占用不還，侵害了原告的合法權(quán)益。被告辯稱其養(yǎng)魚池應(yīng)按長期承包合同對待，農(nóng)場應(yīng)對其進(jìn)行補(bǔ)償，但對其主張未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，且該主張并不能對抗承包期限已經(jīng)屆滿的事實(shí)，亦不能成為拒不退還原告土地的法定事由，故對被告的答辯主張，本院不予認(rèn)定。原告的訴訟請求理據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第六十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告鄧某某于本判決生效后5日內(nèi)退還原告唐山市曹妃甸區(qū)第七農(nóng)場的土地83畝。
本案案件受理費(fèi)40元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐海縣財(cái)政局第七農(nóng)場財(cái)政所關(guān)于鄧某某交納承包費(fèi)的證明材料證明鄧某某僅交納了2012年度的承包費(fèi)，故認(rèn)定鄧某某與原唐海縣第七農(nóng)場達(dá)成的系一年期承包合同（即2012年1月1日至2012年12月31日）。承包期限屆滿后，被告應(yīng)及時交還所轉(zhuǎn)包的土地，長期占用不還，侵害了原告的合法權(quán)益。被告辯稱其養(yǎng)魚池應(yīng)按長期承包合同對待，農(nóng)場應(yīng)對其進(jìn)行補(bǔ)償，但對其主張未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，且該主張并不能對抗承包期限已經(jīng)屆滿的事實(shí)，亦不能成為拒不退還原告土地的法定事由，故對被告的答辯主張，本院不予認(rèn)定。原告的訴訟請求理據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第六十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告鄧某某于本判決生效后5日內(nèi)退還原告唐山市曹妃甸區(qū)第七農(nóng)場的土地83畝。
本案案件受理費(fèi)40元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。

審判長：賈春喜

書記員：丁增輝