唐山市曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)人民政府
劉鳳陽（河北實同律師事務(wù)所）
趙長江
王某東
魯鳳云

原告:唐山市曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)人民政府，住所地唐山市曹妃甸區(qū)沿海路北側(cè)。
法定代表人:張秀山，該機(jī)構(gòu)
負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人:劉鳳陽，河北實同律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:趙長江，該機(jī)構(gòu)經(jīng)審辦主任。
被告:王某東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人:魯鳳云，唐山市曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)法律工作者。
原告唐山市曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)人民政府與被告王某東農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院作出（2013）曹民初字第1695號民事判決。
被告王某東不服該判決，向唐山市中級人民法院提起上訴。
唐山市中級人民法院作出（2014）唐民二終字第1172號民事裁定，發(fā)回重審。
本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。
原告唐山市曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)人民政府委托訴訟代理人劉鳳陽、趙長江，被告王某東及其委托訴訟代理人魯鳳云到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)人民政府向本院提出訴訟請求:1.要求被告交付所欠承包費1105035元及逾期付款違約金；2.要求被告承擔(dān)訴訟費用。
事實和理由:2013年被告承包我鎮(zhèn)第十、第十一生產(chǎn)隊及畜牧隊土地1473.38畝，承包期限1年，每畝承包費750元，合計1105035元，但被告并未交納。
被告王某東辯稱，被告承包了原告的土地1473.38畝，沒有書面合同，但是口頭約定的承包費是每畝400元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:被告承包了原告的土地1473.38畝，雙方未簽訂書面合同，所涉承包費為每畝400元，至今被告未繳納承包費589352（1473.38×400）元。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為本案所涉土地的承包費單價。
當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任，雙方未簽訂書面合同，本案作為負(fù)有舉證責(zé)任的原告對承包費單價、繳納期限、違約金等均未提交直接證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)不利后果，本院認(rèn)可被告承認(rèn)的承包費單價，對原告違約金的訴請不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五條 ?規(guī)定，判決如下:
被告王某東于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告唐山市曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)人民政府承包費589352元；
駁回原告唐山市曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)人民政府的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費14745元，由被告王某東負(fù)擔(dān)7864元，由原告唐山市曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)6881元；訴訟保全申請費5000元，由被告王某東負(fù)擔(dān)2667元，由原告唐山市曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)2333元。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為本案所涉土地的承包費單價。
當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任，雙方未簽訂書面合同，本案作為負(fù)有舉證責(zé)任的原告對承包費單價、繳納期限、違約金等均未提交直接證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)不利后果，本院認(rèn)可被告承認(rèn)的承包費單價，對原告違約金的訴請不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五條 ?規(guī)定，判決如下:
被告王某東于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告唐山市曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)人民政府承包費589352元；
駁回原告唐山市曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)人民政府的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費14745元，由被告王某東負(fù)擔(dān)7864元，由原告唐山市曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)6881元；訴訟保全申請費5000元，由被告王某東負(fù)擔(dān)2667元，由原告唐山市曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)2333元。

審判長：李印賀

書記員：袁婧