唐山市曹妃甸區(qū)眾拓水泥制品有限公司
趙先平（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
張新光
河北凱某建筑工程集團(tuán)有限公司
祁貴海

原告唐山市曹妃甸區(qū)眾拓水泥制品有限公司，住所地唐山市曹妃甸區(qū)四農(nóng)場(chǎng)十隊(duì)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)××。
法定代表人孫雅建，該公司董事長。
委托代理人趙先平，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，特別代理。
委托代理人張新光，該公司副經(jīng)理，特別代理。
被告河北凱某建筑工程集團(tuán)有限公司，住所地唐山市灤南縣城西工業(yè)區(qū)南大街以南、規(guī)劃錦繡路西側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130224601039605X。
法定代表人邢海濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人祁貴海，特別代理。
原告唐山市曹妃甸區(qū)眾拓水泥制品有限公司與被告河北凱某建筑工程集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張瑞福獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告唐山市曹妃甸區(qū)眾拓水泥制品有限公司委托代理人趙先平、張新光，被告河北凱某建筑工程集團(tuán)有限公司委托代理人祁貴海到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市曹妃甸區(qū)眾拓水泥制品有限公司訴稱，原、被告于2011年4月8日簽訂了《唐海眾拓混凝土有限公司預(yù)拌砼購銷合同》，約定了工程名稱、施工地點(diǎn)、供應(yīng)時(shí)間及結(jié)算方式和付款方式等事宜。
原告自2011年4月至2012年6月陸續(xù)為被告供應(yīng)商品砼，2011年3月4日至2011年4月6日由唐山市曹妃甸區(qū)聯(lián)首水泥制品有限公司（原唐海聯(lián)首水泥制品有限公司）代原告向被告供應(yīng)了部分砼。
原告累計(jì)向被告供應(yīng)商品砼款合計(jì)744715元，被告已經(jīng)支付了100000元，至今尚欠644715元，經(jīng)原告多次催要，被告至今未付。
原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特起訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告向原告支付貨款644715元及按銀行同期貸款利率支付利息。
被告河北凱某建筑工程集團(tuán)有限公司辯稱，對(duì)欠款事實(shí)和金額無異議，由于該工程實(shí)際施工人是張立芳，現(xiàn)張立芳已經(jīng)身亡，灤南縣法院對(duì)該工程發(fā)包方唐山冀東發(fā)展機(jī)械設(shè)備制造有限公司和我公司的工程款采取了保全措施，導(dǎo)致我方無力支付欠付原告的商品砼款，所以，我方向法庭申請(qǐng)追加發(fā)包方唐山冀東發(fā)展機(jī)械設(shè)備制造有限公司作為本案共同被告。
本院認(rèn)為，原告與被告項(xiàng)目部所簽訂的《唐海眾拓混凝土有限公司預(yù)拌砼購銷合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，被告所設(shè)該項(xiàng)目部所負(fù)合同義務(wù)，應(yīng)由被告履行。
原告依約定履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付貨款。
該貨款金額經(jīng)原、被告共同簽署的商品砼結(jié)算單及原告與工地代表孫哲勛、張小軍、家屬代表張利田共同簽署的《曹妃甸冀東裝備項(xiàng)目部張立芳工地材料款明細(xì)表》予以確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為被告對(duì)原告出售的商品砼的數(shù)量、質(zhì)量、單價(jià)及金額予以認(rèn)可，故被告應(yīng)按《曹妃甸冀東裝備項(xiàng)目部張立芳工地材料款明細(xì)表》中載明的金額付款。
關(guān)于原告起訴要求被告按照銀行貸款利率自2013年3月3日起支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告與被告項(xiàng)目部所簽訂的《唐海眾拓混凝土有限公司預(yù)拌砼購銷合同》并未約定逾期付款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
”的規(guī)定，逾期付款利息應(yīng)以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告僅主張以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率支付逾期付款利息，對(duì)原告的此項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。
關(guān)于被告申請(qǐng)追加唐山冀東發(fā)展機(jī)械設(shè)備制造有限公司作為本案共同被告的主張，本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，被告申請(qǐng)追加發(fā)包方作為共同被告，在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北凱某建筑工程集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告唐山市曹妃甸區(qū)眾拓水泥制品有限公司支付商品砼款644715元，并自2013年3月3日起至本判決確定的履行期限內(nèi)被告實(shí)際履行之日止向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息以全部欠款金額644715元為基數(shù)，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)5124元，由被告河北凱某建筑工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院，并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)。
附:交納履行款及上訴費(fèi)賬號(hào):40×××28，收款單位:唐山市曹妃甸區(qū)人民法院，開戶行:河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，行號(hào):402125100068。

本院認(rèn)為，原告與被告項(xiàng)目部所簽訂的《唐海眾拓混凝土有限公司預(yù)拌砼購銷合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，被告所設(shè)該項(xiàng)目部所負(fù)合同義務(wù)，應(yīng)由被告履行。
原告依約定履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付貨款。
該貨款金額經(jīng)原、被告共同簽署的商品砼結(jié)算單及原告與工地代表孫哲勛、張小軍、家屬代表張利田共同簽署的《曹妃甸冀東裝備項(xiàng)目部張立芳工地材料款明細(xì)表》予以確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為被告對(duì)原告出售的商品砼的數(shù)量、質(zhì)量、單價(jià)及金額予以認(rèn)可，故被告應(yīng)按《曹妃甸冀東裝備項(xiàng)目部張立芳工地材料款明細(xì)表》中載明的金額付款。
關(guān)于原告起訴要求被告按照銀行貸款利率自2013年3月3日起支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告與被告項(xiàng)目部所簽訂的《唐海眾拓混凝土有限公司預(yù)拌砼購銷合同》并未約定逾期付款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
”的規(guī)定，逾期付款利息應(yīng)以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告僅主張以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率支付逾期付款利息，對(duì)原告的此項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。
關(guān)于被告申請(qǐng)追加唐山冀東發(fā)展機(jī)械設(shè)備制造有限公司作為本案共同被告的主張，本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，被告申請(qǐng)追加發(fā)包方作為共同被告，在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北凱某建筑工程集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告唐山市曹妃甸區(qū)眾拓水泥制品有限公司支付商品砼款644715元，并自2013年3月3日起至本判決確定的履行期限內(nèi)被告實(shí)際履行之日止向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息以全部欠款金額644715元為基數(shù)，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)5124元，由被告河北凱某建筑工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：張瑞福

書記員：袁婧