原告：唐山市恒旭混凝土有限公司，住所地河北省唐山市。
　　法定代表人：孫學(xué)志，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張旭，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
　　被告：中鐵十五局集團(tuán)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：張喜勝，董事長。
　　委托訴訟代理人：張碩。
　　委托訴訟代理人：楊培培。
　　原告唐山市恒旭混凝土有限公司與被告中鐵十五局集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月20日立案。
　　原告訴稱，請求判令：1.被告支付原告貨款2,815,095元；2.被告賠償原告延期付款損失536,568.58元(計算至2019年8月5日)；3.被告賠償原告2019年8月6日起至實(shí)際給付之日止的延期付款損失(以2,815,095元為基數(shù)，按年利率6%計算)；4.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年10月15日，雙方簽訂《商品砼買賣合同》，約定了供應(yīng)數(shù)量及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、價款結(jié)算及支付方式、雙方的責(zé)任與義務(wù)等。合同簽訂后，原告依約完成了供貨義務(wù)，雙方每月辦理結(jié)算并簽訂結(jié)算單。原告共向被告供貨9,815,095元，被告已支付貨款7,000,000元，尚欠2,815,095元。因被告未按合同約定時間節(jié)點(diǎn)支付貨款，應(yīng)支付原告相應(yīng)延期付款損失。故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為雙方簽訂的《商品砼買賣合同》第十三條約定：……如果協(xié)商無法解決，則任何一方有權(quán)依法向甲方(即被告)法人機(jī)構(gòu)住所地有管轄權(quán)的法院提起訴訟。故本案應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三十二條的規(guī)定：管轄異議約定由一方當(dāng)事人住所地人民法院管轄，協(xié)議簽訂后當(dāng)事人住所地變更的，由簽訂協(xié)議時的住所地人民法院管轄，但當(dāng)事人另有約定的除外。被告住所地是在2014年11月21日變更為上海市共和新路XXX號，原、被告合同簽訂時間為2014年10月15日，此時被告住所地為河南省洛陽市瀍河回族區(qū)四通路二號，因此，本案應(yīng)由河南省洛陽市瀍河回族區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案原告提供的雙方簽訂的《商品砼買賣合同》中載明：“因本合同引起、產(chǎn)生于本合同或與本合同有關(guān)的任何爭議應(yīng)由雙方通過友好協(xié)商解決。如果協(xié)商無法解決，則任何一方有權(quán)依法向甲方法人機(jī)構(gòu)住所地有管轄權(quán)的法院提請起訴?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三十二條之規(guī)定，管轄協(xié)議約定由一方當(dāng)事人住所地人民法院管轄，協(xié)議簽訂后當(dāng)事人住所地變更的，由簽訂管轄協(xié)議時的住所地人民法院管轄，但當(dāng)事人另有約定的除外。可見，本案應(yīng)由合同簽訂時甲方(即被告)的住所地法院管轄。本案合同于2014年10月15日簽訂，其時被告住所地位于河南省洛陽市瀍河回族區(qū)四通路二號，屬于河南省洛陽市瀍河回族區(qū)人民法院轄區(qū)，故本案移送至河南省洛陽市瀍河回族區(qū)人民法院審理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條、第一百五十四條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三十二條之規(guī)定，裁定如下：
　　被告中鐵十五局集團(tuán)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送河南省洛陽市瀍河回族區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：胡曉藝

書記員：王薈杰