唐山市征楠焦化有限公司
李海平（河北唐正律師事務(wù)所）
吳某某
房某某
胡某某
胡某某
楊久順（河北唐山開平區(qū)開平法律服務(wù)所）

原告:唐山市征楠焦化有限公司，住所地唐山市開平區(qū)。
法定代表人:劉亞楠，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:李海平，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告:吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市開平區(qū)。
被告:房某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市開平區(qū)。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)。
被告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市污水處理廠工人，住唐山市路北區(qū)。
四
被告
委托代理人:楊久順，唐山市開平區(qū)開平法律服務(wù)所法律工作者。
原告唐山市征楠焦化有限公司與被告吳某某、房某某、胡某某、胡某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市征楠焦化有限公司委托代理人李海平，被告吳某某、胡某某、胡某某及其委托代理人楊久順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，胡作民在上班途中發(fā)生非本人主要責(zé)任交通事故死亡，經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷（亡），原告應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?的規(guī)定支付四被告一次性工亡補(bǔ)助金及喪葬補(bǔ)助金。一次性工亡補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)為2011年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21810元的20倍，即436200元，喪葬補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)為河北省2011年度職工月平均工資3014元，支付6個(gè)月為18084元。被告吳某某62周歲，房某某84周歲，二被告均依靠胡作民生前提供主要生活來源，符合《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》中申請(qǐng)供養(yǎng)撫恤金的條件。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?第二款 ?規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)按照胡作民生前工資的40%即392元及胡作民生前工資的30%即294元向被告吳某某、房某某按月支付撫恤金。原告主張的（2013）開民初字第940號(hào)民事裁定書剝奪了其上訴的權(quán)利，因（2013）開民初字第940號(hào)民事裁定書是對(duì)（2013）開民初字第940號(hào)民事判決書中文字錯(cuò)誤的補(bǔ)正，原、被告雙方對(duì)該裁定書不具有上訴的權(quán)利，且原告對(duì)于（2013）開民初字第940號(hào)民事判決并未提出上訴，故原告的該主張，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條 ?、第四十一條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?、第四十條 ?，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告唐山市征楠焦化有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付被告吳某某、房某某、胡某某、胡某某一次性工亡補(bǔ)助金436200元、喪葬補(bǔ)助金18084元，以上合計(jì)454284元。
二、原告唐山市征楠焦化有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付被告吳某某自2012年11月至2015年4月供養(yǎng)親屬撫恤金11760元；給付被告房某某自2012年11月至2015年4月供養(yǎng)親屬撫恤金8820元
三、原告唐山市征楠焦化有限公司自2015年5月起每月給付被告吳某某供養(yǎng)親屬撫恤金392元；自2015年5月其給付被告房某某供養(yǎng)親屬撫恤金294元，原告給付上述供養(yǎng)親屬撫恤金的數(shù)額隨社會(huì)保險(xiǎn)行政部門公布的供養(yǎng)親屬撫恤金的標(biāo)準(zhǔn)而進(jìn)行調(diào)整。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告唐山市征楠焦化有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，胡作民在上班途中發(fā)生非本人主要責(zé)任交通事故死亡，經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷（亡），原告應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?的規(guī)定支付四被告一次性工亡補(bǔ)助金及喪葬補(bǔ)助金。一次性工亡補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)為2011年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21810元的20倍，即436200元，喪葬補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)為河北省2011年度職工月平均工資3014元，支付6個(gè)月為18084元。被告吳某某62周歲，房某某84周歲，二被告均依靠胡作民生前提供主要生活來源，符合《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》中申請(qǐng)供養(yǎng)撫恤金的條件。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?第二款 ?規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)按照胡作民生前工資的40%即392元及胡作民生前工資的30%即294元向被告吳某某、房某某按月支付撫恤金。原告主張的（2013）開民初字第940號(hào)民事裁定書剝奪了其上訴的權(quán)利，因（2013）開民初字第940號(hào)民事裁定書是對(duì)（2013）開民初字第940號(hào)民事判決書中文字錯(cuò)誤的補(bǔ)正，原、被告雙方對(duì)該裁定書不具有上訴的權(quán)利，且原告對(duì)于（2013）開民初字第940號(hào)民事判決并未提出上訴，故原告的該主張，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條 ?、第四十一條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?、第四十條 ?，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告唐山市征楠焦化有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付被告吳某某、房某某、胡某某、胡某某一次性工亡補(bǔ)助金436200元、喪葬補(bǔ)助金18084元，以上合計(jì)454284元。
二、原告唐山市征楠焦化有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付被告吳某某自2012年11月至2015年4月供養(yǎng)親屬撫恤金11760元；給付被告房某某自2012年11月至2015年4月供養(yǎng)親屬撫恤金8820元
三、原告唐山市征楠焦化有限公司自2015年5月起每月給付被告吳某某供養(yǎng)親屬撫恤金392元；自2015年5月其給付被告房某某供養(yǎng)親屬撫恤金294元，原告給付上述供養(yǎng)親屬撫恤金的數(shù)額隨社會(huì)保險(xiǎn)行政部門公布的供養(yǎng)親屬撫恤金的標(biāo)準(zhǔn)而進(jìn)行調(diào)整。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告唐山市征楠焦化有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：金靚靚

書記員：閆玉萍