原告：唐山市天妃旅游服務有限公司，住所地：唐山市曹妃甸區(qū)柳贊鎮(zhèn)蠶沙口村。
法定代表人：楊士革，該公司董事長。
委托訴訟代理人：葛懷靈，河北李香民律師事務所律師。
委托訴訟代理人：郭瓊，河北李香民律師事務所律師。
被告：楊某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤南縣。
委托訴訟代理人：朱炳華，河北春風律師事務所律師。

原告唐山市天妃旅游服務有限公司與被告楊某付勞動爭議糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐山市天妃旅游服務有限公司委托訴訟代理人葛懷靈、郭瓊、被告楊某付及其委托訴訟代理人朱炳華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市天妃旅游服務有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令原告不承擔支付義務；2、依法判令由被告承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：原告與被告之間不存在勞動關系，并非被告要求工傷保險待遇的適格主體。2016年3月14日，原告與唐山利信工程項目管理有限公司簽訂工程建設項目招標代理協(xié)議書，委托其承擔蠶沙口古廟新建城墻、辦公室及游客服務中心工程等施工階段的招標代理工作，經(jīng)過招投標，由有專業(yè)資質(zhì)的浙江省臨海市古建筑工程公司中標，承擔原告上述工程的施工工作，工期300日歷天。被告稱2016年5月13日，在蠶沙口古建筑工地上打工過程中從腳手架上摔下受傷，也即被告當時實際上是在浙江省臨海市古建筑工程公司所承包的施工工程打工，其與原告并不存在勞動關系。
被告楊某付辯稱，原告和被告之間存在事實勞動關系，已經(jīng)由曹妃甸區(qū)勞動仲裁委員會所確認，且按照裁決書，15日內(nèi)起訴，期滿不起訴即發(fā)生法律效力，被告應當在15日內(nèi)起訴，沒有起訴應當視為對勞動關系認可；認定工傷后，被告收到認定書后，也沒有向工傷部門異議或起訴，故存在事實勞動關系，也存在工傷事故，所以合乎事實與法律，故應駁回原告訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月初，被告楊某付到原告唐山市天妃旅游服務有限公司處工作，日工資為150元天，月工資應為3262.5元月（150元日×21.75日），原告未為被告繳納工傷保險費。2016年5月13日，被告楊某付受傷，被送往唐山市第二醫(yī)院進行住院治療，住院30天。2017年6月5日，被告楊某付在唐山市第二醫(yī)院進行二次手術(shù)，住院11天。被告楊某付兩次住院費用共花費57879.08元。2017年6月26日，經(jīng)唐山市人力資源和社會保障局認定，被告楊某付受到的事故傷害構(gòu)成工傷。2017年10月20日，唐山市勞動能力鑒定委員會對申請人傷殘情況的鑒定結(jié)論為捌級傷殘，停工留薪期捌個月。鑒定費為600元。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院經(jīng)審理認定如下1、原告稱其未收到唐山市曹妃甸區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會曹勞人仲字[2017]第1號仲裁裁決書，該裁決書并未生效，但根據(jù)曹勞人仲字[2017]第1號仲裁卷宗相關材料中仲裁裁決書的送達回執(zhí)，原告已于2017年1月26日18時32分簽收，故對原告陳述的該事實本院不予采信：2、原告提供了《工程建設項目招標代理協(xié)議書》、唐山利信工程項目管理有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、《蠶沙口古廟新建城墻、辦公室及游客服務中心工程施工招標文件》、浙江省臨海市古建筑工程公司營業(yè)執(zhí)照復印件、安全許可證復印件、建筑企業(yè)資質(zhì)證書復印件、《河北省建設工程施工合同》等證據(jù)，以證明原告在2016年3月14日已將工程通過招投標的形式依法發(fā)包給了具有相應資質(zhì)的浙江省臨海市古建筑工程公司，原被告之間不存在任何關系，被告的工傷保險待遇不應由原告承擔，被告辯稱原告方的證據(jù)與本案無關，對真實性、客觀性與關聯(lián)性均不予認可。本院認為，在曹勞人仲字[2017]第1號仲裁裁決程序中原告經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會書面通知未到庭陳述意見，也未提交上述證據(jù)，且在收到該仲裁裁決書十日內(nèi)亦未向本院起訴，曹勞人仲字[2017]第1號仲裁裁決書已發(fā)生法律效力，該裁決書對原告與被告的事實勞動關系已經(jīng)進行了確認。

本院認為，用人單位未依法參加工傷保險其職工發(fā)生工傷的，應由用人單位按照法定的項目和標準支付相關費用。曹勞人仲字[2017]第1號仲裁裁決書已發(fā)生法律效力，該裁決書對原告與被告的事實勞動關系進行了確認，唐山市人力資源和社會保障局對被告楊某付受到的事故傷害認定為工傷，故原告要求判令其不承擔支付義務的主張，本院不予支持。原告應支付被告的款項計算如下：1、治療費57879.08元；2、住院伙食補助費20元天×41天=820元；3、護理費4783元；4、一次性傷殘補助金3262.5元月×11月=35887.5元；5、一次性工傷醫(yī)療補助金4748.92元月×20月=94978.4元；6、一次性傷殘就業(yè)補助金4748.92元月×8月=37991.36元；7、停工留薪期間工資3262.5元月×8月=26100元；8、鑒定費600元。上述款項共計人民幣259039.34元。
綜上所述，依照《工傷保險條例》第三十三條、第三十七條、第六十二條、《河北省工傷保險實施辦法》第十一條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告唐山市天妃旅游服務有限公司于本判決生效之日起30日內(nèi)給付被告楊某付259039.34元；
二、駁回原告唐山市天妃旅游服務有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5元，由原告唐山市天妃旅游服務有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 鄭學龍

書記員： 陳偉