原告唐山市天地樂食品有限公司。
法定代表人吳甲申，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人楊文濤，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告侯建春，農(nóng)民。
委托代理人張文江，弘丹律師事務(wù)所律師。

原告唐山市天地樂食品有限公司訴被告侯建春勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告唐山市天地樂食品有限公司的委托代理人楊文濤、被告侯建春及其委托代理人張文江到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市天地樂食品有限公司訴稱，楊洪麗于2009年6月25日20時(shí)55分左右因交通事故死亡。被告侯建春系死者楊洪麗的丈夫，楊洪麗生前系遷安市北購(gòu)商場(chǎng)有限責(zé)任公司的導(dǎo)購(gòu)員。我公司認(rèn)為，1、我公司從沒有招聘過楊洪麗，也未與其簽訂過任何形式的合同；2、遷安市北購(gòu)商場(chǎng)有限責(zé)任公司也沒有通知過我公司為我公司招聘楊洪麗；3、我公司的在各商場(chǎng)的導(dǎo)購(gòu)員都是我公司負(fù)責(zé)招聘，然后由產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)為其辦理入職手續(xù)，并由商品生產(chǎn)企業(yè)直接把工資匯入導(dǎo)購(gòu)員的賬戶，而我公司只是對(duì)導(dǎo)購(gòu)員進(jìn)行必要的管理。綜上我公司與楊洪麗之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。遷安市勞動(dòng)仲裁委裁決我公司與楊洪麗之間存在勞動(dòng)關(guān)系的仲裁結(jié)果錯(cuò)誤，故依法向貴院提出起訴，請(qǐng)求貴院依法確認(rèn)我公司與楊洪麗之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告侯建春辯稱，1、遷安市北購(gòu)商場(chǎng)與原告簽署有促銷管理員協(xié)議，協(xié)議第一條規(guī)定促銷員與本案原告之間確定為勞動(dòng)關(guān)系；2、原告曾經(jīng)給楊洪麗發(fā)放工資，北購(gòu)商場(chǎng)也給我方提供了相關(guān)的證據(jù)。所以我方認(rèn)為原告的理由不成立，楊洪麗與原告存在勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)審理查明，死者楊洪麗生前與侯建春系夫妻關(guān)系。唐山市天地樂食品有限公司與遷安市北購(gòu)商場(chǎng)有限責(zé)任公司簽訂促銷員管理協(xié)議一份，遷安市北購(gòu)商場(chǎng)有限責(zé)任公司為甲方，唐山市天地樂食品有限公司為乙方，該協(xié)議第一條約定，凡是在甲方從事直接銷售乙方商品的人員均稱為促銷員，該促銷員與乙方之間確立為勞動(dòng)關(guān)系；第三條約定，乙方自行面試、招聘、培訓(xùn)并指派到甲方的促銷員不能滿足需要時(shí)，乙方同意委托甲方代為招聘、培訓(xùn)；第五條約定，對(duì)指派到甲方的和委托代為招聘的促銷員，乙方承諾按《勞動(dòng)法》的規(guī)定履行用人手續(xù)，按時(shí)支付促銷員的工資，依法負(fù)責(zé)促銷員的勞動(dòng)保險(xiǎn)及福利等相關(guān)待遇，因用工引起的勞動(dòng)糾紛，由乙方負(fù)責(zé)解決并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。2009年6月14日，楊洪麗開始到遷安市北購(gòu)商場(chǎng)有限公司擔(dān)任促銷員。2009年6月25日，楊洪麗因交通事故死亡。2009年7月2日，唐山天地樂食品有限公司業(yè)務(wù)員馬曉青簽字同意支付了死者楊洪麗16天的工資300元。后侯建春以遷安市北購(gòu)商場(chǎng)有限責(zé)任公司為被申請(qǐng)人向遷安市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)死者楊洪麗生前與遷安市北購(gòu)商場(chǎng)有限責(zé)任公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。遷安市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2010年2月9日作出了遷勞裁字（2010）第7號(hào)裁決書，裁決駁回侯建春的仲裁請(qǐng)求。該裁決書現(xiàn)已生效。后侯建春又以唐山市天地樂食品有限公司為被申請(qǐng)人，向遷安市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求依法確認(rèn)楊洪麗與被申請(qǐng)人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。2010年11月23日，遷安市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出了遷勞裁字（2010）第96號(hào)裁決書，裁決楊洪麗生前與唐山天地樂食品有限公司之間勞動(dòng)關(guān)系成立。該裁決作出后，唐山市天地樂食品有限公司不服，向我院起訴。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、促銷員管理協(xié)議、遷勞裁字（2010）第7號(hào)裁決書、遷安市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)遷勞裁字（2010）第96號(hào)的庭審筆錄、馬曉青簽字的工資發(fā)放條、等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條規(guī)定：“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系?！北景钢?，作為唐山市天地樂食品有限公司的業(yè)務(wù)員馬曉青簽字同意支付死者楊洪麗的工資的行為，應(yīng)認(rèn)定為死者楊洪麗生前為唐山市天地樂食品有限公司的工作人員，與該公司存在勞資關(guān)系，結(jié)合唐山市天地樂食品有限公司與遷安市北購(gòu)商場(chǎng)有限責(zé)任公司簽訂的促銷員管理協(xié)議，應(yīng)認(rèn)定為死者楊洪麗生前與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條、第七條、第十條之規(guī)定，參照勞社部發(fā)（2005）12號(hào)文件《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，判決如下：

楊洪麗生前與原告唐山市天地樂食品有限公司勞動(dòng)關(guān)系成立。
案件受理費(fèi)10元，由原告唐山市天地樂食品有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張萬(wàn)斌
代理審判員 李佳
人民陪審員 李平方

書記員： 李麗偉