原告：唐某市圣唐貨物運輸有限公司，住所地：唐某市新區(qū)熱電廠東側東山路西側。
法定代表人：李艷，該公司經(jīng)理。
委托代理人：翟福文，該公司員工。
委托代理人：李娜，河北東晨律師事務所律師。
被告：唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司，住所地：唐某市豐潤區(qū)林蔭路。
負責人：王向東，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉省，該分公司員工。
被告：唐某冀東水泥股份有限公司，住所地：唐某市豐潤區(qū)林蔭路。統(tǒng)一社會信用代碼：91130200104364503X
法定代表人:張增光,該公司董事長。
委托代理人：劉省，男。

原告唐某市圣唐貨物運輸有限公司與被告唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司、唐某冀東水泥廠有限公司公路貨物運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陸左剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告唐某市圣唐貨物運輸有限公司委托代理人翟福文、李娜，被告唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司、唐某冀東水泥廠有限公司共同委托代理人劉省到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
唐某市圣唐貨物運輸有限公司訴稱，原告承運了被告唐某冀東水泥股份有限公司下屬的營銷分公司的貨物運輸業(yè)務，于2013年和2014年多次向北京、天津等地運輸?shù)V粉渣。原告依合同履行義務后，被告唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司向原告出具了對賬單，確認截止至2014年7月31日欠原告貨物運費款合計2219277.5元，除給付19萬元外，仍欠2029277.5元未付。請求判令被告唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司向原告支付運費款2029277.5元。本案審理過程中，唐某市圣唐貨物運輸有限公司變更訴訟請求，撤回了與唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司所簽訂的《委托運輸合同》之外所涉及的運費款數(shù)額1496040.5元的給付請求，要求唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司給付運費款533237元。
唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司及唐某冀東水泥股份有限公司辯稱，原告訴請的運費金額與事實不符，唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司只欠原告運費金額為533237元，且該部分欠款尚未到付款期限，不應支付，其他運費應由唐某市鑫研建材有限公司支付，請求依法駁回原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2013年5月26日，唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司與唐某市圣唐貨物運輸有限公司簽訂《委托運輸合同》，雙方約定由唐某市圣唐貨物運輸有限公司為唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司運輸?shù)V渣粉，由河北銀水實業(yè)集團有限公司等地運到北京新源混凝土有限公司，運費為每噸75元；結算方式約定，雙方在每月月底對當月貨物數(shù)量及運費金額確認后，由唐某市圣唐貨物運輸有限公司向唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司開具運輸發(fā)票，唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司按照收貨人實際支付的運費的時間及比例向唐某市圣唐貨物運輸有限公司支付相應的運費，支付方式為銀行承兌匯票。后雙方又于2013年6月26日、2013年8月28日、2013年9月28日簽訂了《補充協(xié)議》三份，其中在2013年8月28日、2013年9月28日簽訂的《補充協(xié)議》中約定了唐某市圣唐貨物運輸有限公司需向唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司支付每噸4元或9元的服務費。2014年1月1日，唐某市鑫研建材有限公司授權委托唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司辦理委托運輸事宜，代理洽談和負責簽訂運輸合同，運費由委托人唐某市鑫研建材有限公司負責結算，唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司配合辦理運費結算手續(xù)；2014年1月1日，經(jīng)唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司聯(lián)系，唐某市鑫研建材有限公司與唐某市圣唐貨物運輸有限公司簽訂了《委托運輸合同》，由唐某市圣唐貨物運輸有限公司為唐某市鑫研建材有限公司往天津運輸?shù)V渣粉。2014年6月30日，唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司向唐某市圣唐貨物運輸有限公司發(fā)出對賬單，列明應由唐某市鑫研建材有限公司結算運費的三筆運輸業(yè)務運費合計1496040.5元，應由唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司支付運費的運輸業(yè)務一筆，運費為533237元，同時注明唐某市圣唐貨物運輸有限公司應向唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司交納運費服務費29768.42元，唐某市圣唐貨物運輸有限公司收到上述對賬單后，在“信息證明無誤”處蓋章確認。后因唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司以收貨人北京新源混凝土有限公司尚未支付貨款（包括運費）、以及唐某市鑫研建材有限公司的運費不應由其支付為由，拒絕向唐某市圣唐貨物運輸有限公司支付運費，唐某市圣唐貨物運輸有限公司遂向本院提起訴訟。
以上事實，有原、被告雙方陳述及原告提交的以下證據(jù)材料予以證實：
1.原告提交的《對賬單》1份，可以證明唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司尚欠唐某市圣唐貨物運輸有限公司運費款533237元；
2.原告提交的《委托運輸合同》1份、《補充協(xié)議》3份，可以證明原、被告之間存在運輸合同關系；
3.二被告提交的唐某市鑫研建材有限公司出具的《委托運輸授權書》及唐某市鑫研建材有限公司與唐某市圣唐貨物運輸有限公司簽訂的《委托運輸合同》等，可以證明唐某市圣唐貨物運輸有限公司與唐某市鑫研建材有限公司單獨存在運輸合同關系。
本案庭審過程中，唐某市圣唐貨物運輸有限公司提出，《委托運輸合同》中關于結算方式的條款，即“唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司按照收貨人實際支付的運費的時間及金額比例向唐某市圣唐貨物運輸有限公司支付相應的運費”，該條款明顯免除被告的責任，加重原告的責任，排除原告的主要權利，違反合同法的有關規(guī)定，原告有權隨時要求被告支付運費。

本院認為，原告唐某市圣唐貨物運輸有限公司依據(jù)與被告唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司簽訂的《委托運輸合同》、《補充協(xié)議》及雙方確認的《對賬單》，要求被告唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司給付運費款533237元，事實清楚，證據(jù)充分,被告唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司應當在扣除29768.42元運費服務費后支付上述運費款?！段羞\輸合同》中關于結算方式的約定，即“唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司按照收貨人實際支付的運費的時間及金額比例向唐某市圣唐貨物運輸有限公司支付相應的運費”的條款，以收貨人實際支付貨款及運費的時間、金額比例，作為向原告唐某市圣唐貨物運輸有限公司支付運費的條件，屬于被告唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司在遭遇可能的合同風險時免除自己責任的條款，有違民事活動公平原則，侵害了原告唐某市圣唐貨物運輸有限公司權益，故被告唐某冀東水泥股份有限公司及其營銷分公司所提出的‘欠款尚未到付款期限，不應支付’的答辯意見，本院不予采納。綜上，被告唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司應立即支付原告唐某市圣唐貨物運輸有限公司運費款503468.58元，支付方式可以按合同約定為銀行承兌匯票；因被告唐某冀東水泥股份有限公司營銷分公司不具有法人資格，其民事責任由被告唐某冀東水泥股份有限公司承擔。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百八十八條、第五條，《中華人民共和國公司法》第十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告唐某冀東水泥股份有限公司在判決生效后十日內，給付唐某市圣唐貨物運輸有限公司運費款503468.58元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9132元，減半收取4566元，由被告唐某冀東水泥股份有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　陸左剛

書記員：于春芳