法定代表人尚學鳳，經(jīng)理。
委托代理人倪建明，男，漢族，1988年4月16日生，住泊頭市。（系該公司職員）。
被告唐山市國躍機械設備制造有限公司，住所地唐山市豐南區(qū)稻地鎮(zhèn)稻錢路北側(cè)。統(tǒng)一信用代碼：911302005728095939。
法定代表人李國財，經(jīng)理，
委托代理人劉俊國，系河北杰大律師事務所律師。

泊頭市利源機床量具制造有限公司與唐山市國躍機械設備制造有限公司合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員李繼軍獨任審判,公開開庭進行了審理。原被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年6月16日原被告簽訂鏜銑床搬遷協(xié)議一份，被告委托原告搬遷鏜銑床一臺。安裝費用為9萬元。雙反約定了付款方式。機床拆解完畢付款2萬元，到達唐山被告處再付款3萬元，雙方驗收合格后剩余部分全部付清。原告為支持其主張?zhí)峤煌堤粕奖桓嫣幍能嚻焙蜋C床調(diào)試視頻，鏜銑床搬遷協(xié)議一份。被告質(zhì)證提出，因車票不是原件，故無法質(zhì)證。機床安裝視頻予以認可。對于協(xié)議的真實性無異議，但對其證明目的有異議。對欠款數(shù)額無異議，
被告主張原被告所簽定協(xié)議明確寫明經(jīng)雙方驗收合格后結(jié)算剩余費用?，F(xiàn)由于原告原因不能驗收，所以原告存在違約行為，因此被告不應支付剩余費用。提交證據(jù)原告公司的員工與被告公司倪吉恒的錄音一份。原告質(zhì)證提出，機床本身存在質(zhì)量問題，原告按合同只負責拆解安裝，機床本身的精度的調(diào)試，機床本身存在的其他問題與原告無關。

本院認為,被告欠原告款4萬元,事實清楚,債權(quán)債務關系明確。原被所簽訂協(xié)議系雙方當事人的真實意思表示，且不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。協(xié)議明確約定須經(jīng)雙方對機床驗收合格后，付清全部款項。但被告未提交原被告已對機床進行了驗收，原告主張被告付款的條件尚未成就，故對原告的主張不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告泊頭市利源機床量具制造有限公司的訴訟請求。
案件受理費800元，由原告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李繼軍

書記員：劉剛