.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市開平區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0205民初148號原告：唐山市國亮特殊耐火材料有限公司，住所地唐山市。法定代表人：董國亮，該公司董事長。委托訴訟代理人：顏春明，河北中宜律師事務所律師。被告：唐山市豐某某鑫金華林鋼鐵有限公司（曾用名稱唐山市豐某某鑫鑫華林鋼鐵有限公司），住所地唐山市。法定代表人：王興華，該公司經(jīng)理。原告唐山市國亮特殊耐火材料有限公司（以下簡稱國亮公司）與被告唐山市豐某某鑫金華林鋼鐵有限公司（以下簡稱鑫金華林公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告國亮公司的委托訴訟代理人顏春明、被告鑫金華林公司的法定代表人王興華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告國亮公司向本院提出訴訟請求：判令被告給付貨款55090元，并從2013年5月1日起按銀行同期貸款利率給付利息損失(暫定2000元)。事實及理由：2013年4月23日，被告從原告公司購買DL-70澆注料36.36噸，發(fā)生貨款85446元。被告除給付貨款5446元、退價值24910元貨外，尚欠貨款55090元，經(jīng)多次催要，至今未付。為了維護原告的合法權益，保護債權人的合法權益，原告依據(jù)法律規(guī)定向法院提起訴訟，請求法院判令被告給付貨款55090元并從2013年5月1日起按銀行同期貸款利率標準給付利息損失。被告鑫金華林公司辯稱：對原告訴請的欠款數(shù)額及事實沒異議，但被告現(xiàn)在沒有償還欠款的實力。原被告間日常的業(yè)務往來不是借款，故對利息有異議。經(jīng)審理查明，原、被告通過達成的口頭協(xié)議建立了買賣DL-70澆注料的買賣合同關系。被告公司于2013年4月23日向原告公司購買DL-70澆注料共計36.36噸，累計貨款金額85446元，于2013年4月27日給付原告貨款5446元，后因故于2013年4月28日退回澆注料10.6噸，退款金額為24910元?，F(xiàn)被告尚未給付原告貨款55090元。以上事實有原告提供的唐山市豐某某行政審批局內資企業(yè)登記基本情況表1份、銷售出庫單3份、過磅單3份、銷售發(fā)貨單3份、對賬單1張、對賬函1張及當事人當庭陳述在卷佐證。本院認為，原、被告依據(jù)雙方達成的口頭買賣協(xié)議發(fā)生的買賣DL-70澆注料的民事行為有效。原、被告對付款時間未明確約定，被告應承擔及時給付的責任，故其除應給付原告貨款55090元外，還應向原告支付未及時付款期間的利息損失。原告要求自2013年5月1日起按銀行同期貸款利率計算利息損失的主張于法有據(jù)，本院予以支持。本院為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：被告唐山市豐某某鑫金華林鋼鐵有限公司于本判決生效之日起10日內給付原告唐山市國亮特殊耐火材料有限公司貨款55090元，同時支付自2013年5月1日起至給付貨款清結時止按銀行同期貸款利率計算的利息損失。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費614元，由被告唐山市豐某某鑫金華林鋼鐵有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員謝長海二〇一八年三月二十三日書記員劉珊珊