原告唐山市啟宏貿(mào)易有限公司。
法定代表人張建岐，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙國(guó)民，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告唐山市隆某新型建材有限公司。
法定代表人尚津，該公司經(jīng)理。
委托代理人郗紅雷，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告唐山市啟宏貿(mào)易有限公司與被告唐山市隆某新型建材有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張萬(wàn)永適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山市啟宏貿(mào)易有限公司的委托代理人趙國(guó)民，被告唐山市隆某新型建材有限公司的委托代理人郗紅雷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年8月8日，原、被告簽訂了產(chǎn)品購(gòu)銷合同，在合同履行期間，雙方發(fā)生糾紛，形成訴訟。本院于2011年3月25日作出（2011）開(kāi)民初字第236號(hào)民事判決，判后被告不服，提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院，于2011年7月20日作出（2011）唐民四終字第342號(hào)民事裁定，撤銷該判決，發(fā)回重審。2012年6月4日，本院以（2012）開(kāi)民初字第161號(hào)再次作出判決，解除原、被告的產(chǎn)品銷售合同，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，其中包括本案原告所訴的貨款266560.75元，認(rèn)為原告所提供的證據(jù)不足以證明被告欠原告貨款（見(jiàn)（2012）開(kāi)民初字第161號(hào)判決書(shū)），判后，原告不服提起上訴，唐山市中級(jí)人民法院以（2012）唐民四終字第487號(hào)判決駁回原告上訴，維持原判。原告以被告應(yīng)返還266560.75元貨款為由，再次提起訴訟。

本院認(rèn)為，原、被告之間產(chǎn)品銷售合同已經(jīng)本院（2012）開(kāi)民初字第161號(hào)判決及唐山市中級(jí)人民法院（2012）唐民四終字第487號(hào)判決已解除，并且認(rèn)定原告所提證據(jù)（包括本案所提證據(jù)），不足以證明被告欠原告貨款。本案中原告未提出新的證據(jù)證明被告欠其貨款，故原告的訴請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐山市啟宏貿(mào)易有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5450元，訴訟保全費(fèi)2020元，由原告唐山市啟宏貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　張萬(wàn)永

書(shū)記員：石晶晶