唐山市合利農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司
劉剛（河北鴻翔律師事務(wù)所）
方阿蘭（河北鴻翔律師事務(wù)所）
郝某某

原告:唐山市合利農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司，住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)銀城鋪李莊子村集貿(mào)市場(chǎng)東側(cè)。
法定代表人:葛立志，任該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:劉剛，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
委托代理人:方阿蘭，河北鴻翔律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
特別授權(quán)。
被告:郝某某，個(gè)體工商戶。
原告唐山市合利農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司與被告郝某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理。
依法由代理審判員單春艷適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告唐山市合利農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司委托代理人劉剛、方阿蘭、被告郝某某到庭參加訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系化肥生產(chǎn)廠家，被告系化肥銷售商戶。
被告分別于2015年1月26日和2015年1月28日從原告處購(gòu)進(jìn)單價(jià)為4375元／噸的翔龍（硫基）化肥共15噸，金額共計(jì)65625元，當(dāng)時(shí)被告并未付款。
后經(jīng)原告多次催要，被告均無理拒絕。
現(xiàn)原告依法起訴，要求被告支付化肥款共計(jì)65625元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
1、原告唐山市合利農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復(fù)印件各一份，證明原告公司的情況；
2、唐山市合利農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司出庫(kù)單兩張，載明“合利農(nóng)資銷售出庫(kù)單客戶名稱:彩亭橋郝某某，發(fā)貨倉(cāng):新庫(kù)一庫(kù)存，貨品名稱:翔龍（硫基）18－6－23，規(guī)格:40公斤，單位:噸，數(shù)量:5，單價(jià):4375，貨款:21875。
合計(jì)21875”、“合利農(nóng)資銷售出庫(kù)單客戶名稱:彩亭橋郝某某，發(fā)貨倉(cāng):新庫(kù)一庫(kù)存，貨品名稱:翔龍（硫基）17－17－17，規(guī)格:40公斤，單位:噸，數(shù)量:3，單價(jià):4375，貨款:13125。
發(fā)貨倉(cāng):新庫(kù)一庫(kù)存，貨品名稱:翔龍（硫基）18－6－23，規(guī)格:40公斤，單位:噸，數(shù)量:7，單價(jià):4375，貨款:30625。
合計(jì)43750”；
3、欠條兩張，分別載明“今欠合利公司翔龍脲酫肥3×17叁噸×4375元18-6-23柒噸×4375元合計(jì)肆萬叁仟柒佰伍拾元欠款人郝某某彩亭橋鎮(zhèn)2015年1月26日”、“今欠合利農(nóng)資翔龍18-6-235T×4375元=21875貳萬壹仟捌佰柒拾伍元郝某某2015年1月28日”，證明被告欠原告化肥款65625元。
被告郝某某辯稱，我是收到原告貨物，貨物情況也如原告所述。
但后來原告方業(yè)務(wù)員劉偉又分別拉走型號(hào)17-17-17化肥20袋和型號(hào)18-6-23化肥119袋，合計(jì)價(jià)款24352元，此款應(yīng)該從總價(jià)款中予以扣除。
另外，原告方業(yè)務(wù)員劉偉和廠家負(fù)責(zé)人曾經(jīng)承諾:在使用同等價(jià)格化肥基礎(chǔ)上造成減產(chǎn)，包賠損失。
農(nóng)民在使用其產(chǎn)品后，造成減產(chǎn)，農(nóng)民要求給付補(bǔ)償后才給結(jié)賬，并不是我不給原告結(jié)賬，且有證人能夠證明。
此外，我對(duì)原告方的業(yè)務(wù)員存在質(zhì)疑，不知道他的行為是個(gè)人行為還是公司行為，銷售的貨物是否是公司的貨物。
被告郝某某為支持其主張，向本院提交收條一張，載明“今拉走翔龍化肥17-17-1720袋（貳拾袋）18-6-23119袋（壹佰壹拾玖袋）合利公司:劉偉2015年7月11日”，證明原告公司拉走貨物情況。
被告郝某某的質(zhì)證意見是:對(duì)原告提交的證據(jù)沒有意見，欠條是我寫的，我是收到了原告所述貨物。
原告唐山市合利農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司的質(zhì)證意見是:我方認(rèn)可拉走價(jià)值24325元的化肥，但對(duì)收條的真實(shí)性無法核實(shí)，我方不予質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原、被告之間買賣化肥是雙方的真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方建立的買賣合同關(guān)系合法有效。
原告向被告銷售化肥，被告理應(yīng)按照約定向原告支付價(jià)款，被告主張?jiān)胬鼗?39袋，合款24352元，但經(jīng)本院與原、被告核實(shí)原告拉回的化肥合款應(yīng)為24325元，對(duì)于該部分化肥款應(yīng)予以扣除。
綜上，對(duì)原告要求被告給付化肥款的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護(hù)。
”、第六十條一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”、第一百五十九條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。
……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”之規(guī)定，判決如下:
被告郝某某給付原告唐山市合利農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司化肥款41300元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)720元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)453元，原告唐山市合利農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司負(fù)擔(dān)267元，被告郝某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納453元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間買賣化肥是雙方的真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方建立的買賣合同關(guān)系合法有效。
原告向被告銷售化肥，被告理應(yīng)按照約定向原告支付價(jià)款，被告主張?jiān)胬鼗?39袋，合款24352元，但經(jīng)本院與原、被告核實(shí)原告拉回的化肥合款應(yīng)為24325元，對(duì)于該部分化肥款應(yīng)予以扣除。
綜上，對(duì)原告要求被告給付化肥款的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護(hù)。
”、第六十條一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”、第一百五十九條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。
……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

”之規(guī)定，判決如下:
被告郝某某給付原告唐山市合利農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司化肥款41300元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)720元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)453元，原告唐山市合利農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司負(fù)擔(dān)267元，被告郝某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納453元。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)未浩G

書記員：劉文奇