原告:唐山市古冶區(qū)XXXXXX貸款有限公司,統(tǒng)一社會信用代碼×××,住所地唐山市古冶區(qū)北寺商業(yè)城13號。
法定代表人:劉會芝,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蔣子軍,河北東明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:湯小立,河北東明律師事務(wù)所律師。
被告:劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地河北省唐山市。
被告:洪某某,男,xxxx年xx月xx日出生,回族,,住河北省唐山市。
被告:牟某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,,住河北省唐山市。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,,住河北省唐山市。
被告:倪某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,,住河北省唐山市。
原告唐山市古冶區(qū)
XXXXXX貸款有限公司與被告劉某、洪某某、牟某、張某某、倪某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年11月3日立案后,依法適用普通程序,于2018年3月27日公開開庭進行了審理。原告唐山市古冶區(qū)
XXXXXX貸款有限公司的委托訴訟代理人蔣子軍、湯小立,被告牟某、被告張某某、被告倪某某到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)公告送達開庭傳票及被告洪某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市古冶區(qū)
XXXXXX貸款有限公司向本院提出訴訟請求:1、請人民法院判令五被告償還原告借款本金150萬元及利息48.372萬元(自2015年6月1日至2017年9月12日止的利息),合計198.372萬元;2、按照月息1.16%向原告支付自2017年9月13日起至還清借款之日止的利息。事實與理由:2014年7月24日,被告劉某向原告提出三筆個人貸款共計150萬元的申請,并經(jīng)原告審核通過。2014年7月29日,雙方簽訂了三份《借款合同》,每筆合同的借款金額均為50萬元,共計150萬元,借款利率均為月利率1.16%,借款期限均為六個月,自2014年7月29日到2015年1月29日,合同編號分別為:德福借字(2014)第XXXX號、德福借字(2014)第XXXX號、德福借字(2014)第XXXX號。為了保證上述三份合同按約履行,被告洪某某、牟某、張某某、倪某某為劉某的上述三筆借款提供了連帶責任保證,并于當日與原告簽訂了三份保證合同,合同編號分別為:德福保字(2014)第XXXX號、德福保字(2014)第XXXX號、德福保字(2014)第XXXX號。協(xié)議簽訂后,原告于當日向被告劉某履行了付款的義務(wù)。但《借款合同》到期后,被告劉某一直未向原告償還本息,找被告索要時,各被告均以各種理由推諉搪塞。2015年9月21日,原告向各被告發(fā)出了三份《貸款逾期催收通知書》,各被告雖已經(jīng)簽收并確認,但仍未履行還款義務(wù)。因協(xié)商不成,現(xiàn)依法起訴,請人民法院支持原告訴請。
被告劉某未作答辯。
被告洪某某未作答辯。
被告牟某辯稱,原告起訴的內(nèi)容對。
被告張某某辯稱,原告起訴的內(nèi)容對。
被告倪某某辯稱,原告起訴的內(nèi)容對。
庭審中,原被告爭議的焦點:五被告劉某、洪某某、牟某、張某某、倪某某是否償還原告借款本金150萬元及利息(從2015年6月1日起至借款付清之日止的利息,本金按150萬元,利息按月息1.16%計算)。原被告圍繞上述焦點問題進行了舉證、質(zhì)證。
就焦點問題,原告為證明自己的主張,提交如下證據(jù):
1、提交與原件核對無異的德福借字(2014)第XXXX、XXXX、XXXX號借款合同復(fù)印件各一份,該三份借款合同可以證實原告向被告劉某出借150萬元的事實,借款的時間是2014年7月29日,共借了三筆,每筆50萬元,雙方約定利息按月息1.16%計算,合同約定借款期限為六個月,日期從2014年7月29日至2015年1月29日。
被告牟某質(zhì)證后表示沒有異議。
被告張某某質(zhì)證后表示沒有異議。
被告倪某某質(zhì)證后表示沒有異議。
2、提交與原件核對無異的德福保字(2014)第XXXX、XXXX、XXXX號保證合同復(fù)印件各一份,為了保證三份借款合同的履行,保證人洪某某、牟某、張某某、倪某某提供了借款合同的連帶保證責任,并于2014年7月29日簽訂了三份保證合同,根據(jù)該保證合同四位保證人應(yīng)當為劉某的三筆借款150萬元及利息承擔連帶保證責任,合同中約定了承擔連帶保證責任的時間是主債務(wù)期滿后兩年。
被告牟某質(zhì)證后表示沒有異議。
被告張某某質(zhì)證后表示沒有異議。
被告倪某某質(zhì)證后表示沒有異議。
綜合上述第1、2項,經(jīng)本院審查后認為,對上述借款合同、保證合同經(jīng)與原件核對無異,且能夠相互印證,被告質(zhì)證后表示無異議,故對上述證據(jù)予以確認。
3、提交與原件核對無異的劉某向原告方當時提出的個人貸款申請表復(fù)印件三份,時間是2014年7月24日,原告方接受了申請,并按照公司的流程予以了辦理。
被告牟某質(zhì)證后表示沒有異議。
被告張某某質(zhì)證后表示沒有異議。
被告倪某某質(zhì)證后表示沒有異議。
4、提交與原件核對無異的借據(jù)復(fù)印件三份、銀行流水三份。用于證明借款當日,被告劉某向原告方出具的借據(jù)三份,每份50萬元,當日原告方向劉某通過網(wǎng)上銀行支付了150萬元的借款,付款到劉斌指定的銀行賬戶。
被告牟某質(zhì)證后表示沒有異議。
被告張某某質(zhì)證后表示沒有異議。
被告倪某某質(zhì)證后表示沒有異議。
綜合上述第3、4項,經(jīng)本院審查后認為,被告劉某向原告借款150萬元的事實予以確認。
5、提交與原件核對無異的貸款逾期催收通知書復(fù)印件三份,用于證明借款期限到期后,擔保期限未到期之前,原告向五被告發(fā)出了該三份催收通知書,五被告均予以了簽署并進行了確認。
被告牟某質(zhì)證后表示沒有異議。
被告張某某質(zhì)證后表示沒有異議。
被告倪某某質(zhì)證后表示沒有異議。
經(jīng)本院審查后認為,上述催款通知書有各被告的簽名且被告質(zhì)證后表示無異議,故對上述證據(jù)予以確認。
本院根據(jù)上述認證查明,被告劉某于2014年7月24日向原告唐山市古冶區(qū)
XXXXXX貸款有限公司提出個人貸款申請,并于2014年7月29日與原告簽訂編號為:德福借字(2014)第XXXX號、德福借字(2014)第XXXX號、德福借字(2014)第XXXX號借款合同三份。每份借款合同借款金額為50萬元,借款期限為2014年7月29日至2015年1月29日,借款利率為月利率1.16%,利息按季計收,到期利隨本清。同日被告洪某某、牟某、張某某、倪某某與原告簽訂了三份保證合同,合同編號分別為:德福保字(2014)第XXXX號、德福保字(2014)第XXXX號、德福保字(2014)第XXXX號,為被告劉某三筆借款提供了保證責任。保證合同約定的保證期間為借款合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。協(xié)議簽訂后,原告向被告劉某履行了付款的義務(wù)。借款到期后,被告劉某未按期償還借款。2015年9月,原告向五被告發(fā)出貸款逾期通知書,要求被告劉某接到通知書后,盡快歸還借款,連帶保證人保證責任自此通知書簽收后再延后兩年。被告劉某在借款人處簽名并按手印,被告洪某某、被告牟某、被告張某某、被告倪某某在連帶保證人處簽名并按手印。另查明,被告劉某按月息1.16%將借款利息償還至2015年5月31日。
本院認為,合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。原告與被告劉某簽訂借款合同系雙方當事人真實意思表示,合法有效,具有法律約束力。合同簽訂后,原告按約定履行了發(fā)放貸款義務(wù),但被告劉某未按期履行還款義務(wù),已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔保證責任。被告洪某某、牟某、張某某、倪某某作為連帶責任保證人雖然與原告簽訂的保證合同約定的保證期間為借款合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年,但在保證期限期滿之前,其在原告提出的貸款逾期通知書簽字的行為將其保證責任再延后兩年。故原告主張五被告清償借款本金及利息符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔保法》第十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告唐山市古冶區(qū)
XXXXXX貸款有限公司借款本金150萬元及利息(自2015年6月1日起至借款還清之日止,按本金150萬元月息1.16%計算);
二、被告洪某某、牟某、張某某、倪某某承擔連帶還款責任。
被告劉某、洪某某、牟某、張某某、倪某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22653元,由被告劉某負擔,被告洪某某、牟某、張某某、倪某某承擔連帶責任。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判長 牟長青
人民陪審員 鄭杰
人民陪審員 王夢月
書記員: 陳靜
成為第一個評論者